（2017）闽01民辖终853号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-10-19

案件名称

陈明、何道明民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈明,何道明,何吓龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终853号上诉人（原审被告）：陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何道明，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何吓龙，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈明因与被上诉人何道明、何吓龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明上诉称,陈明的经常居住地在福建省××台江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即福建省福州市台江区人民法院管辖。请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院。被上诉人何道明未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中何道明、何吓龙主张陈明应偿还其借款本息，何道明、何吓龙为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。何道明、何吓龙住所地均位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。陈明的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　汪　霞审判员　唐宇恒审判员　缪　羽二〇一七年八月十日书记员　魏坤贵PAGE 来自