（2017）皖02民辖终212号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-18

案件名称

奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李迎、李伟诚管辖裁定书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李迎,奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,李伟诚

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终212号上诉人(原审被告)：李迎，女，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告)：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文，董事长。原审被告：李伟诚，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人李迎因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）、原审被告李伟诚借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初1303号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。李迎上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，上诉人对合同内容、签订时间均不了解，故案涉合同效力不能约束上诉人。另，按照“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审理认为，本案为借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在2013年6月17日签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》第三十七条就争议解决事项约定为“……协商不成的，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉。”，该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，对合同当事人均产生约束力。上述合同签订时，贷款人即奇瑞徽银公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，奇瑞徽银公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，李迎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　胡　敏审 判 员　　周琴芳审 判 员　　陈永红二〇一七年八月十日法官助理　　徐海军书 记 员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”