（2017）皖02民辖终214号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-18

案件名称

芜湖县津城水泥制品厂与李令锋、王智等管辖裁定书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李令锋,王智,芜湖县津城水泥制品厂,安徽省天昕建设工程有限公司,张华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终214号上诉人(原审被告)：李令锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人(原审被告)：王智，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人(原审原告)：芜湖县津城水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道。经营者：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路116号新西南华庭A2号楼。法定代表人：王先长，总经理。原审被告：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人李令锋、王智因与被上诉人芜湖县津城水泥制品厂（以下简称“津城水泥厂”）、原审被告安徽省天昕建设工程有限公司、张华买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1732号之二管辖权异议裁定，共同向本院提起上诉。李令锋、王智上诉称，被上诉人未举证证明本案当事人间存在买卖合同关系，案涉《工矿产品购销合同》并没有需方单位的签章，合同未成立更未生效，故本案不适用合同纠纷协议管辖的规定，而应适用“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地法院管辖；即便以买卖合同纠纷进行诉讼，被上诉人也未举证证明合同履行地位于原审法院辖区，且被上诉人的经营者与本案被告张华系同一利益主体，欲通过恶意诉讼来选择管辖法院，本案被告住所地位于合肥市××区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。津城水泥厂诉请被告支付钢砼排水管款和违约金，根据其提交的起诉材料，本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，津城水泥厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，津城水泥厂选择向原审法院起诉符合法律规定，二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　胡　敏审 判 员　　周琴芳审 判 员　　陈永红二〇一七年八月十日法官助理　　徐海军书 记 员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：