（2017）内0104民初354号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-29

案件名称

王智慧与郭建成租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市玉泉区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王智慧,郭建成

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十五条

全文

呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0104民初354号原告：王智慧，出租车司机，住呼和浩特市。被告：郭建成，无固定职业，住呼和浩特市。原告王智慧与被告郭建成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年度出租车燃油补贴款6259.33元。2013年11月，原被告签订了出租车大包合同，被告将×××号出租车大包给原告，租期为8年。2014年8月被告将车转让给长军荣，原告继续租赁该车，但因2014年度的燃油补贴款财政没有发放，于2015年12月28日原被告达成2014年度油补分配协议，油补总额为12518.67元，由原被告各得一半，同时约定该补贴款由被告办理油补银行卡（账号为×××），补贴款打入被告开立的油补账户，再由被告支付原告补贴款6259.23元，2016年4月该款到帐后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭建成辩称，最早原告拿着，等发油补时候我就拿上卡了，后来我邮寄给了原告，原告说取钱时卡被吞了，后来我补上卡取钱发现卡里没有一分钱。我又调取银行记录，银行说没有打进钱，油补款我没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月28日原被告达成2014年度油补分配协议，油补总额为12518.67元，由原被告各得一半，同时约定该补贴款由被告办理油补银行卡（账号为×××），补贴款打入被告开立的油补账户，再由被告支付原告补贴款6259.23元。2016年5月31日，被告郭建成的中国工商银行的卡号为：×××银行卡打入12518.67元，2016年6月2日该款被取出。本院认为，2015年12月28日原被告达成2014年度油补分配协议，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当依约履行各自的义务。原告要求被告支付2014年度出租车燃油补贴款6259.33元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下：被告郭建成于本判决生效之日起十日内支付原告王智慧2014年度出租车燃油补贴款6259.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告郭建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　　刘建平人民陪审员　　云俊平人民陪审员　　刘万锁二〇一七年八月十日书　记　员　　Ｘ　Ｘ 更多数据：搜索“”来源：