（2017）苏0322民初4220号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-11-06

案件名称

4220周厚东与吴庆武机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周厚东,吴庆武

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初4220号原告：周厚东，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴庆武，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。原告周厚东与被告吴庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周厚东到庭参加诉讼，被告吴庆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周厚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2556元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆修理费1789.2元。事实与理由：2017年6月17日，被告吴庆武驾驶三轮车沿郑沛龙线（253省道）插营园路口处由南向北行驶时，与原告停放的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》编号（3203220201702881）认定吴庆武负主要责任，周厚东负次要责任。事故发生后原告维修受损车辆花费维修费用2556元，被告拒绝赔偿原告的车辆损失。被告吴庆武未作答辩。周厚东围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴庆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的道路交通事故认定书、徐州路通汽车修理厂出具的发票及结算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月17日11时50分，吴庆武驾驶三轮车沿郑沛龙线（253省道）插营园路口处由南向北行驶时，与原告停放的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具第3203220201702881号（1066）的道路交通事故认定书认定，吴庆武负主要责任，周厚东负次要责任。事故发生后原告维修事故车辆支出维修费用2556元。本院认为，被告吴庆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。关于本案中非机动车方是否应当赔偿机动车方的车辆损失问题。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，非机动车负有事故责任，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。道路交通安全法的立法目的之一就是加强对非机动车、行人的保护，并没有规定非机动车驾驶人、行人对机动车一方的赔偿责任，其显著的特点就是实行无过错归责原则。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是非机动车、行人应承担多少赔偿责任的认定。非机动车、行人的过错本质上是违反了对自己的保护注意，而不是违反了侵权法所设定的不得损害他人的一般性义务，不能因为非机动车和行人违反了这种对自己的保护注意，就确定非机动车和行人的行为具有违法性，并要求其承担法律责任。本案中，被告吴庆武作为非机动车一方，虽负事故的主要责任，但无需赔偿原告的车辆损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周厚东的诉讼请求。案件受理费400元减半收取为200元，由原告周厚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　李恋恋二〇一七年八月十日书记员　　肖　晓 搜索“”