（2017）鲁1329民初3373号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-08

案件名称

高申兰与孙部伟、禚献兰追偿权纠纷一审民事判决书

法院

临沭县人民法院

所属地区

临沭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高申兰,孙部伟,禚献兰

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初3373号原告：高申兰，居民。被告：孙部伟，居民。被告：禚献兰，居民。原告高申兰与被告孙部伟、禚献兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申兰到庭参加诉讼，被告孙部伟、禚献兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高申兰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告垫付款5万元及利息。事实与理由：2008年7月17日，被告因生意用资金，向高申英借款1万元，向高申彩借款4万元，原告作为担保人为其提供担保，并约定利息为月息2分，逾期后被告无力偿还，该借款由原告垫付，为此特诉诸法律，请求裁判被告偿还原告垫付款本金5万元及利息。孙部伟、禚献兰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，孙部伟、禚献兰分别借高申英现金1万元，借高申彩现金4万元，并为高申英、高申彩分别出具借据一张，约定利息为月息2分，未约定借款期限。孙部伟、禚献兰在前述借条上签名予以确认，高申兰作为担保人在前述借条上签名予以确认，未约定担保方式和担保期限。后借款到期孙部伟、禚献兰无力偿还，该借款5万元由高申兰偿还给高申英和高申彩。上述垫付款5万元经催要未果，高申兰于2017年7月11日诉至本院，请求判决孙部伟、禚献兰偿还垫付款5万元及利息。以上事实，由原告的陈述以及借据、高申英、高申彩出具的书面证言两份在卷予以证实。本院认为，高申兰作为担保人为借款人孙部伟、禚献兰偿还借款5万元的事实，由孙部伟、禚献兰为高申英、高申彩出具的借据，出借人高申英、高申彩出具的书面证言以及原告的陈述予以确认。高申兰在承担担保责任后有权向孙部伟、禚献兰追偿。孙部伟、禚献兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙部伟、禚献兰于本判决生效后十日内偿还原告高申兰借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告孙部伟、禚献兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　张锦文二〇一七年八月十日书记员　　李贺磊 来源：百度“”