（2017）粤0982民初789号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-20

案件名称

余超勇与黎理军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余超勇,黎理军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初789号原告:余超勇，男，1968年12月3日出生，汉族，化州市人，住化州市。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告:黎理军，男，1957年9月2日出生，汉族，化州市人，住化州市。原告余超勇与被告黎理军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超勇及其委托诉讼代理人陈春霖、被告黎理军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余超勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款人民币90000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款日止)给原告；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友，被告黎理军因需资金周转，分别于2016年3月8日、3月14日和4月12日向原告现金借款40000元、20000元、30000元共计人民币90000元，并分别向原告出具“借据”一份给原告执持。2017年1月起，原告多次要求被告归还借款90000元，但均遭到被告的野蛮拒绝。为此，原告现特此具状向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告黎理军辩称，欠原告的借款是事实，利息开始是月利率8%、7%计算，每月支付6300元利息给原告，已支付到2017年3月，希望法院按法律处理。本院经审理认定事实如下：被告黎理军因需资金周转，分别于2016年3月8日、2016年3月14日、2016年4月12日共三次向原告借款40000元、20000元、30000元并分别亲笔出具《借据》给原告为凭。三笔借款均无约定借款利息及借款期限。后经原告余超勇多次要求还款无果，原告便于2017年4月6日向本院起诉。本院认为，被告黎理军分别于2016年3月8日、2016年3月14日、2016年4月12日共三次向原告借款40000元、20000元、30000元并亲笔出具三张《借据》给原告余超勇，三笔借款共计人民币90000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告余超勇请求被告黎理军还清借款人民币90000元及从起诉之日起付息的诉讼请求，本院应予支持。但利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的按照年利率6%计算。被告黎理军辩称原告已按每月6300元收取利息至2017年3月，但无提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黎理军在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款人民币90000元及利息(该息从起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计至付清借款日止)给原告余超勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1020元，两项合计3070元，由被告黎理军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审　判　长　　岑永旭人民陪审员　　李志壮人民陪审员　　黄靖宇二〇一七年八月十日书　记　员　　李土林 来源：