（2017）川0422民初828号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2017-08-30
案件名称
杨萍与李荣春、黄朝友民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
盐边县人民法院
所属地区
盐边县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨萍,李荣春,黄朝友
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初828号原告：杨萍，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：李荣春，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省盐边县。被告：黄���友（系李荣春丈夫），男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省盐边县。原告杨萍与被告李荣春、黄朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告李荣春到庭参加了诉讼，被告黄朝友经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨萍向本院提起诉讼请求：1.要求二被告连带归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由，原告与二被告均是多年的好友。2016年10月，被告李荣春以家中有急事为由，向原告借款30000元，被告李荣春答应及时归还并给原告出具了借条。但是，原告多次催收，二被告均以各种借口拒不归还。2016年11月30日原告又找到二被告要求归还借款，被告李荣春给原告重新出具了一张借条（以��的借条作废），注明借款30000元，口头约定慢慢归还。可是二被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李荣春承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告所借3万元是被告李荣春背着丈夫黄朝友向原告所借，属个人行为。被告李荣春借款原因是为了收取案外第三人杨文富承诺给予的高额利息收入才向原告借的款。由于杨文富一直未偿还原告的借款本息，所以才导致被告李荣春无法归还原告的借款。现在被告李荣春没有工作，身体不好，又有高血压，随时都得住院，目前仅有丈夫黄朝友一人的工资收入，既要偿还银行的借款利息、还要支付家庭生活开支，法院已经将被告黄朝友工资每月扣划了2000元用于支付其他案件的执行款，家庭生活已非常困难。为此，请法院帮助本人尽快从杨文富处追回借款本息用来偿还���告借款。被告黄朝友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和反驳原告诉讼请求的相关证据。经审理查明：原告与二被告系多年的朋友，被告李荣春与被告黄朝友系夫妻关系。为了获取高额的利息收入，被告李荣春于2016年10月向原告借款30000元用来转借给杨文富，当时约定尽快归还，由于被告李荣春没有及时归还借款，在原告追讨之下，被告李荣春于2016年11月30日给原告重新出具了借条，双方未约定利息及还款时间。经原告多次催要未果，原告遂提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款事实与金额被告李荣春无异议，本院依法对该30000元借款予以确认。被告李荣春辩称向原告借款的事实被告黄朝友并不知情，该抗辩系被告李荣春口头陈述，但并未向法院提供证据，对被告李荣春的抗辩本院不予采纳。本案所涉借款30000元虽然是被告李荣春以个人名义向原告借的，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同时被告李荣春陈述是为了将该借款转借给案外第三人杨文富从而获得更高的利息收入才向原告借款的。如果被告李荣春获得了利息收入，被告黄朝友也是受益人，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该30000元借款属于被告李荣春与被告黄朝友的夫妻共同债务，被告李荣春与被告黄朝友应依法承担连带偿还责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣春于本判决生效之日起10日内偿还原告杨萍借款30000元、被告黄朝友对该借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李荣春负担，被告黄朝友承担连带给付责任。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 严天洪二〇一七年八月十日书记员 段雨岑 关注公众号“”