（2017）豫13刑终534号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2018-01-05

案件名称

黄一尘危险驾驶二审刑事裁定书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

黄一尘

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终534号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄一尘，女，1993年10月23日出生于河南省新野县，汉族，本科文化，个体从业人员，住新野县，户籍所在地新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被河南省新野县公安局刑事拘留，同年2月29日被新野县公安局取保候审；2017年1月5日被河南省新野县人民法院取保候审，同年5月15日被新野县人民法院决定逮捕，同年5月18日由新野县公安局执行逮捕。辩护人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人黄一尘犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）豫1329刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人黄一尘不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波、袁华出庭履行职务，原审被告人黄一尘及其辩护人乔梦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判审理查明：2016年1月24日0时20分，被告人黄一尘驾驶豫Ａ×××××歌试图牌小型轿车由西向东行驶至新野县解放路红旗居委会，与头东尾西停放在公路上鲁某驾驶的豫Ｒ×××××长安牌小型轿车发生碰撞，发生交通事故。后被告人黄一尘驾车离开现场，行驶至新野县在水一方“阳光钻石KTV”门前处，被交警部门查获。经鉴定，被告人黄一尘血液中检出乙醇含量为167.llmg/100ml。原判认定上述事实的证据有书证人口基本信息表、到案经过等,证人鲁某、田某、宋某、李某等人的证言，被告人黄一尘的供述与辩解，血醇鉴定意见，并有视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人黄一尘醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄一尘醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故后逃离现场；拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（六）项之规定，判决：被告人黄一尘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。上诉人（原审被告人）黄一尘上诉称，在新野县解放路红旗居委会前发生的交通事故不是自己驾车所为，和自己没有关系；在“阳光钻石KTV”门前挪动车辆是根据交警的指挥进行的；其血液中乙醇含量没有那么高，申请重新进行血醇鉴定。其辩护人乔梦麟提出的辩护意见是认定上诉人（原审被告人）黄一尘犯危险驾驶罪事实不清，证据间存在矛盾，不能达到确实充分的证明标准，并提供证人魏某的证言一份，证实案发当晚黄一尘在琴房教课，没有在家吃饭饮酒的事实。请求二审查明事实，依法公正判决。河南省南阳市人民检察院出庭检察员认为，证人宋某、李某的证言证实案发当晚三人在黄一尘家中晚餐时平分饮用一瓶“剑南春”白酒，后黄一尘驾驶豫Ａ×××××歌试图牌小型轿车载乘宋某、李某去“阳光钻石KTV”唱歌；出租车司机鲁某、田某的证言证实在红旗居委会前黄一尘驾车追尾鲁某驾驶的豫Ｒ×××××出租车，证人宋某、李某证实到现场帮助黄一尘协商处理的事实；到案经过和执法视频证实黄一尘逃避、阻碍公安机关依法检查的事实；综合以上情节，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。针对上诉人（原审被告人）黄一尘的上诉理由及其辩护人的辩护意见和南阳市人民检察院检察员的出庭意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：关于上诉人（原审被告人）黄一尘没有在红旗居委会前驾车发生交通事故、在“阳光钻石KTV”门前是交警指挥其倒车的上诉理由及其辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，认定案发当晚黄一尘饮酒的证据有证人宋某、李某的证言，证实三人在黄一尘家中晚餐时平分饮用一瓶“剑南春”白酒，后黄一尘驾驶豫Ａ×××××歌试图牌小型轿车载乘宋某、李某去“阳光钻石KTV”唱歌；认定黄一尘驾车发生交通事故的证据有证人鲁某、田某的证言，证实在红旗居委会前黄一尘驾车追尾鲁某驾驶的豫Ｒ×××××出租车，黄一尘是肇事车辆驾驶员，证人宋某、李某的证言证实黄一尘从“阳光钻石KTV”离开后给宋某打电话让到红旗居委会门前，二人到后见黄一尘和出租车发生交通事故，在帮忙和对方协商过程中黄一尘突然驾车离开的事实；黄一尘驾车在“阳光钻石KTV”门前被驾车追赶到的鲁某和其他出租车辆等逼停，警察赶至现场处置，黄一尘挪动车辆意欲逃离，并辱骂、拒绝、阻碍公安机关依法检查，该事实有证人鲁某、田某等多人的证言和公安机关执法视频予以证实,故黄一尘关于是在警察指挥下挪动车辆的上诉理由本院不予支持。黄一尘的到案后的关于案发当晚吃饭地点、是否饮酒、是否酒后驾车的多次辩解自相矛盾，没有其他证据予以证实，证人魏某证明当天晚上黄一尘在琴房教课、吃饭，没有饮酒的证言与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，黄一尘的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。南阳市人民检察院检察员的出庭意见与审理查明的事实相符，本院予以支持。关于上诉人（原审被告人）黄一尘请求对血液中乙醇含量重新进行鉴定的申请，经查，公安机关提取黄一尘血液及送检程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，鉴定仪器质检合格，鉴定结果已经告知事故双方，鉴定意见客观真实，可以作为本案证据予以采信，黄一尘无证据证实原鉴定意见存在程序违法或者鉴定意见不客观真实的情况，仅仅是其主观认为自己血液中乙醇含量较低，对该重新鉴定申请本院不予准许。本院认为，上诉人（原审被告人）黄一尘醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄一尘发生交通事故后逃逸，拒绝、阻碍公安机关依法检查，上述两个情节均应当从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘子国审　判　员　　梁　珂代理审判员　　杨玉娟二〇一七年八月十日书　记　员　　李莹莹 关注微信公众号“”