（2017）粤01民辖终2215号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2018-07-17

案件名称

杨远清、上海卓保网络科技有限公司合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨远清,上海卓保网络科技有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2215号上诉人（原审原告）：杨远清,女,1979年7月5日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：上海卓保网络科技有限公司,住所地：上海市徐汇区桂平路418号615室。法定代表人：翟亮。上诉人杨远清因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初10709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨远清上诉称，一、卓保公司在经营期间，经常单方修改相关公约、规则，并通过“夸克联盟”微信公众号公告进行公示。二、卓保公司单方修订、变更公约，应当履行公告公示的义务。三、卓保公司单方修订、变更的《夸克互助基金公约》未履行公告公示的义务。四、卓保公司单方修订、变更的《夸克互助基金公约》在双方发生争议、上诉人起诉之后，该公约对上诉人不具效力。上诉人2015年7月加入“夸克联盟”互助计划，加入是浏览阅读的是《夸克联盟会员公约》，显然与《保保集网会员公约》都是卓保公司之前的公约版本。“夸克联盟”微信公众号公告公示的数据由卓保公司掌控管理，《夸克互助基金公约》从未公告公示，上诉人也无从了解卓保公司何时做的修改。但通过其微信公众号公告公示信息可以判断，该公约的修订、变更应当是在卓保公司对上诉人的申请作出不予互助的决定，乃至上诉人2016年11月25日提起诉讼之后。且该公约未经公告公示，其规定的诉讼管辖权的条款，对上诉人不具效力。综上，双方争议期间适用的是《夸克联盟会员公约》而非卓保公司因提起管辖权异议而向广州市番禺区人民法院提交的《夸克互助基本公约》。原《夸克联盟会员公约》没有对管辖权作出约定，争议双方对本案的诉讼管辖权也没有重新达成过任何约定，因此本案的合同履行地广州市番禺区法院具有管辖权，请求本案由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人不认可《夸克互助基金公约》，而双方当事人签订的《夸克联盟会员公约》没有对管辖权作出约定，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。上诉人住所地位于本市××区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10709号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖逸思审　判　员　　曾文莉代理审判员　　陈少波二〇一七年八月十日书　记　员　　李文琪 更多数据：搜索“”来源：