（2017）晋0802民初2362号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2018-02-11
案件名称
原告王久玲诉被告刘剑玲民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
运城市盐湖区人民法院
所属地区
运城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王久玲,刘剑玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2362号原告：王久玲，女。被告：刘剑玲，女。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。原告王久玲诉被告刘剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王久玲，被告刘剑玲的委托诉讼代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王久玲诉称：1、要求被告刘剑玲立即归还原告王久玲借款180000元及利息84800元（自2014年10月起至借款还清之日止）以上共计254800元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、被告刘剑玲于2014年10月14日出具的借条一份，证明原告向被告借款50000元的事实；2、被告刘剑玲于2015年4月1日出具的借条一份，证明被告刘剑玲从原告处借款100000元，双方约定月息2分；3、由刘红霞书写于2015年9月4日出具的借据一份，证明被告刘剑玲向原告借款30000元的事实，同时该份借据由刘红霞书写、由被告刘剑玲签名，在该借据上刘红霞将原告名字写为“王九龄”的事实。原告同时陈述2015年9月4日的30000元借据中，口头约定月息2分，被告于2016年5月份归还10000元借款，支付5000元利息，利息清至2016年5月4日。经质证，被告刘剑玲认为，对原告王久玲提供的三份借条均无异议。但在原告提供的2014年10月14日的借条上，双方未约定利息。同时2015年9月4日借条的名字和原告名字不相符，被告刘剑玲虽在借据上签名，但借条非被告本人所写。被告刘剑玲辩称，借款属实，双方未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。经原告举证、被告质证，被告对原告提供的三份借条的真实性均无异议，本院经审查认为，该三份借条，客观真实，本院依法予以确认，经审理查明，2014年10月14日，被告刘剑玲向原告王久玲借款50000元，被告刘剑玲向原告出具借据一份。2015年4月1日，被告刘剑玲向原告王久玲借款100000元，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具借据一份。2015年9月4日，被告刘剑玲向原告王久玲借款30000元，并向原告出具借据一份，该借据由刘红霞书写、被告刘剑玲签名。借款后，被告刘剑玲归还30000元借款中的本金10000元，利息5000元，利息清至2016年5月4日。其余借款本金170000元及利息，原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告刘剑玲归还借款本金170000元并支付利息84800元。本院认为，债务应当清偿。被告刘剑玲分三次从原告王久玲处借款合计180000元，并向原告出具借款借据属实，在三宗借款中，其中在被告刘剑玲2015年4月1日出具100000元借据中，双方约定利息为月息2分。在2015年9月4日的30000元借款，口头约定月息2分，借款期间，被告刘剑玲归还30000元借款中的本金10000元，支付利息5000元，利息清至2016年5月4日。被告刘剑玲对此不持异议。现被告刘剑玲尚欠原告借款本金170000元未还属实，现原告主张被告刘剑玲归还借款本金170000元，本院予以支持。对原告主张利息问题，2015年4月1日，被告刘剑玲向原告出具的100000元借款中，双方约定月息2分，故被告刘剑玲应按约定支付从2015年4月1日至借款付清之日的利息。对2015年9月4日的30000元借款，口头约定月息2分，被告刘剑玲归还本金10000元、利息5000元，利息清至2016年5月4日，被告对此不持异议，应予认可。对2014年10月14日的借款中，借据中未约定有利息，且被告予以否认，故依据相关法律规定，对该笔借款的利息，被告刘剑玲应按年利率6%分计，从原告主张之日即2017年5月22日（即起诉之日）起付至借款付清之日止。被告辩称原告提供的2015年9月4日借条的名字和原告名字不相符，但对借据的真实性未予以否认，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘剑玲于本判决生效后十五日内归还原告王久玲借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年4月1日起付至借款本金付清之日止）；二、被告刘剑玲于本判决生效后十五日内归还原告王久玲借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年5月5日起付至借款本金付清之日止）；被告刘剑玲于本判决生效后十五日内归还原告王久玲借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计，从2017年5月22日起付至借款本金付清之日止）；四、驳回原告王久玲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告刘剑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张红霞二〇一七年八月十日书记员 黄 新 来源：百度搜索“”