（2017）冀0109民初2886号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-19

案件名称

李玉科与何秀芬借款合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市藁城区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉科,何秀芬

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2886号原告：李玉科，男，汉族，1958年5月11日生，住藁城区。委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。被告：何秀芬，女，汉族，1968年11月2日生，藁城区人。原告李玉科与被告何秀芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉科及其委托诉讼代理人李玉红到庭参加了诉讼，被告何秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款30万元，并约定利息为月息2.5分。后被告仅向原告支付了部分借款利息，就不再给付。经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告何秀芬书写收条一张；2、中国农业银行转账明细对账单一份。被告何秀芬未答辩，未向本庭提交证据。经审理查明，2016年3月9日，被告何秀芬向原告李玉科借款30万元，原告于当日将30万元款项通过中国农业银行转账到被告账户，被告书写收条一份，载明：“收条，今收到李玉科人民币大写叁拾万元整，小写300000元整。收款人：何秀芬，身份证号，电话139××××5058。2016年3月9日，利息月2.5分一季度结算”。后被告何秀芬支付给原告三个月利息22500元后，再未支付过其他本金及利息。本院认为，被告何秀芬借用原告李玉科款项30万元，原告已将借款交付被告，被告亦按照约定支付了一部分利息，原、被告双方已形成借款合同法律关系，被告应按照约定继续履行清偿义务。因自2016年6月9日起，被告不再履行任何给付本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按约定给付自2016年6月9日起的利息，但双方约定的月息2.5分超过了年利率24%，故对超过部分本院不予支持。被告何秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何秀芬于本判决生效后五日内给付原告李玉科借款30万元及利息，利息自2016年6月9日起至本判决限定履行之日止，按照年利率24%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　李　霞二〇一七年八月十日书记员　周思泽 来自