（2017）陕1026民初208号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-08-24

案件名称

原告孙仁武与被告操时勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柞水县人民法院

所属地区

柞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙仁武,操时勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第六十四条

全文

陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1026民初208号原告孙仁武，男。被告操时勇，男。原告孙仁武与被告操时勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙仁武到庭参加诉讼，被告操时勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁武向本院提出诉讼请求：1.���令被告操时勇偿还原告借款本金50000元及利息（利息按2%计算至还款之日止）；2.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：被告操时勇于2015年8月28日找到原告，以生意周转为由向原告借款50000元，口头约定月利率2%，并出具欠条一张写明了借款期限，2015年9月27日到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱还款。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息。被告操时勇未提出答辩意见。原告孙仁武围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、被告操时勇的住房公积金本一本，本院予以确认并在卷佐证。被告操时勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定���实如下：2015年8月28日，被告操时勇以开办精神病医院需资金为由，提出用其住房公积金作抵押，向原告孙仁武借款50000元。原告孙仁武通过银行转账及现金支付的方式，出借给被告借款50000元，被告操时勇向原告孙仁武出具借条一张，内容为“今借到孙仁武现金人民币伍万元（￥：50000.00元）期限（2015年8月28日-2015年9月27日）借款人：操时勇2015.8.28”，并将其住房公积金本交由原告孙仁武保管。借款到期后，原告孙仁武多次向被告操时勇催要，被告操时勇一直未归还借款。本院认为，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告操时勇以开办精神病医院需资金为由，提出向原告孙仁武借款，原告孙仁武向被告交付了借款，被告出具了收条，双方之间形成借贷关系，不违反法律强制性规定��该借贷合法有效。被告操时勇作为借款人，对借款负有偿还的本息义务，故对原告孙仁武要求被告操时勇归还借款50000元，予以支持；原告孙仁武要求被告操时勇按月利率2%支付借款借期内及逾期利息，但其并未提供相应证据证实双方约定借款期限内利率为2%，故对此请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的逾期借款利息按年利率6%，从2015年9月28日计算至借款清偿之日止。被告操时勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告操时勇在本判决生效后十日内一次性清偿原告孙仁武借款50000元及利息（按年利率6%，从2015年9月28日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费1262.00元，公告费568.20元，共计1830.20元，由被告操时勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　　陈忠锋审　判　员　　舒　挺人民陪审员　　朱　芳二〇一七年八月十日书　记　员　　张琳星 来源：百度“”