（2017）云2932民初762号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-18

案件名称

原告罗瑞成诉被告罗金海相邻通行纠纷一案的民事判决书

法院

鹤庆县人民法院

所属地区

鹤庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗瑞成,罗金海

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2932民初762号原告罗瑞成，男，1960年5月23日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡磨光村委会。委托代理人李炳红，女，1976年12月22日生，白族，云南省鹤庆县人，金墩乡法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告罗金海，男，1977年5月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡磨光村委会。原告罗瑞成诉被告罗金海相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞成及其委托代理人李炳红，被告罗金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告属同村村民，我户居东，被告居西。我的唯一出入通行道路位于被告南房以南、以东。2017年2月，被告建南房时，把挖出的泥土和石头堆放在我户的进出通道内，致我所购砂石料无法运进家中，所购水泥受潮结块，无法使用。而今，被告南房已建好，但被告一直拒绝恢复路面原状，我户无法在该路道正常通行。经村乡多次调解未果。现诉至法院，请求判令被告清除堆放在原告通行道路上的泥土、石头等障碍物，确保道路畅通；要求被告赔偿原告材料费（七包被废的水泥钱）。被告辩称：我堆放土石的地点是我户的宅基地范围。原告的路原来不在我东边，只是最近才从我家东边进出。我的土石堆在石脚边，主要是怕雨水来临时冲到下面那家及确保我户墙体的安全。现在我虽然堆放了土石，但原告和他的牲口依然可以从东边进出，并未影响到他的通行。原告户的人和牲口可以走，但车辆不准从我家东边出入，以免影响到我们的生活。原告起诉的土、石头等东西我是不会拿走的。原告提供的证据有：A、照片4张，欲证明本案争议现场状况。被告未提供证据。本院制作的证据：C、现场平面图以及现场照片3张。经质证，被告对证据A无异议。双方对证据C无异议。本院认为，证据A及证据C符合证据“三性”，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。经审理查明：原、被告系堂兄弟，属同村村民且相邻居住，原告户居东，被告居西。原告有一条位于被告南房以南、以东的出入通道。2017年2月，被告重建南房时，把挖出的泥土和石头堆放在其南房以南及以东的通道上，被告南房已建好但至今仍未移除，致机动车无法出入，对原告户的正常通行造成影响。经村乡多次调解未果。原告诉至本院。本院认为：相邻各方应当按有利生产、方便生活的原则处好相邻关系。被告在建房过程中，原告给被告提供了必要的便利，但被告在建房完成后，应当及时恢复被告的通行畅通。被告在自己南房以南、以东长期堆放土石的行为，对原告的正常生产生活造成影响，理应予以排除。考虑到地势问题和路道宽度，被告在清除土石后，可以在自己出土石脚外50公分范围内进行行当加固。原告所提水泥损失，因无相关合法有效证据证明系被告的侵权行为所致，对此原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗金海应当在本判决生效后二日内，将自己堆放在东边、南边，影响原告出入的土石予以清除。清除土石后，被告可以在出土石脚外50公分范围内进行适当加固。二、驳回原告罗瑞成的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员　　寸树新二〇一七年八月十日书记员　　常燕玲 关注公众号“”