（2017）津0102民初3342号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-12-06

案件名称

孙某1与孙某2、孙某3继承纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某1,孙某2,孙某3,孙某4

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第十条第一款，第十三条第一款

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3342号原告：孙某1，女，1962年2月15日出生，汉族，天津市木材三场退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。被告：孙某2，男，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：孙某3，女，1967年2月7日出生，汉族，天津市棉纺织一厂退休职工，住天津市河东区。被告：孙某4，男，1969年7月27日出生，汉族，天津钢铁公司职工，住天津市河东区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王芸芸、被告孙某2、孙某3、孙某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告继承被继承人山秀兰的遗产存款5万元的四分之一即12500元；2、请求人民法院依法判令原告继承分割被继承人山秀兰的丧葬费9200元的四分之一即2300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人山秀兰于2015年4月22日去世，其配偶孙景泉已于2009年5月29日去世，二人生前育有两子两女，即大女儿孙某1、二儿子孙某2、三女儿孙某3、四儿子孙某4。被继承人山秀兰去世时留有遗产存款5万元，去世后天津市棉纺一厂发放丧葬费9200元。被继承人山秀兰去世前没有立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，其去世时，继承人分别是原告和三被告，对于其遗产均具有继承权。现因上述遗产的继承分割问题，原告与三被告协商不成，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。孙某2、孙某4辩称：同意原告的诉讼请求。家庭情况属实，5万元存款属实，在孙某3手中。要求平均分配。孙某3辩称：家庭情况属实，5万元在我处，不同意原告的诉讼请求，不同意给其他人，此款在母亲生前已经处分给我。本院经审理认定事实如下：户口登记簿载明：户主姓名，孙景泉，与户主关系妻，山秀兰。孙景泉、山秀兰二人生前育有子女四人，长女孙某1、长子孙某2、次女孙某3、次子孙某4。死亡注销户口证明载明：姓名，孙景泉，死亡时间，2009年5月29日死亡。加盖天津市公安局河东分局中山门派出所印章。情况说明载明：山秀兰于2015年4月22日因病死于家中。加盖天津市河东区中山门街道社区卫生服务中心印章。经原告申请，本院调取天津银行账户明细载明：姓名，山秀兰，交易日期20150225，现开，贷方，交易金额，10000，交易日期201,60225，现销，借方，交易金额，10000，…。本院认为，依照继承法规定，继承从被继承人死亡开始，继承遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。就本案而言，被继承人山秀兰死亡后，原、被告均系其继承人，关于原、被告主张赡养被继承人及被告孙某3辩称被继承人生前已将诉争财产处分给其一节，均未提供充分证据证实，本院无法采信，据此，被继承人的遗产由原、被告按均等继承，各继承2500元。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙某3给付原告孙某12500元；二、本判决生效后十五日内，被告孙某3给付被告孙某22500元；三、本判决生效后十五日内，被告孙某3给付被告孙某42500元；四、驳回原告孙某1的其它诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由原告孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某4各负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　颜弘二〇一七年八月十日书记员　　谷月 关注公众号“”