（2017）粤01民辖终2313号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-08-30

案件名称

北京分播时代网络科技有限公司、广州奥奇智慧公关策划有限公司广告合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

北京分播时代网络科技有限公司,广州奥奇智慧公关策划有限公司,北京鸿腾驰骋科技有限公司

案由

广告合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2313号上诉人（原审被告）：北京分播时代网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路51号5层5181室。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州奥奇智慧公关策划有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元。法定代表人：冯瑜。委托诉讼代理人：杨杰，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：北京鸿腾驰骋科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层B-2007-044。法定代表人：罗刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文龙，该公司职员。上诉人北京分播时代网络科技有限公司因广告合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京分播时代网络科技有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在给付货币关系，未签订过任何合作性的合同，不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人清偿欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地可视为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余锦霞审　判　员　　肖逸思代理审判员　　陈少波二〇一七年八月十日书　记　员　　刘　侃