（2017）浙0624民初1864号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-29

案件名称

陈林山与梅淦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈林山,梅淦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初1864号原告：陈林山，���，1981年1月29日出生，汉族，农民，住新昌县。委托诉讼代理人赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。被告：梅淦，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住新昌县。原告陈林山为与被告梅淦民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告梅淦下落不明，本院采用其他方式无法向被告梅淦送达诉讼文书，本院于2017年5月5日裁定转为普通程序审理，并向被告梅淦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年8月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林山委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告梅淦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林山向本院提出诉讼请求：一��判令被告梅淦立即归还原告陈林山借款40000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告因资金周转所需，向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明自2015年12月22日，被告向原告借款40000元的事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。被告梅淦未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告梅淦未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告梅淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告梅淦归还原告陈林山借款40000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告梅淦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　李建明审　判　员　　朱华民人民陪审员　　章月燕二〇一七年八月十日书　记　员　　张　莉 搜索“”