（2017）皖1503民初1881号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-05

案件名称

原告朱善红与被告冯仕刚离婚纠纷一案判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱善红,冯仕刚

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1881号原告：朱善红，女，1990年11月19日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：夏从新，安徽皋陶律师事务所律师。被告：冯仕刚，男，汉族，1989年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。原告朱善红与被告冯仕刚离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善红及其委托代理人夏从新到庭参加诉讼,被告冯仕刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱善红诉称:1、判令原、被告离婚；2、婚生子冯某由原告抚养；3、家庭并无有价值的共同财产可供分割。事实与理由：原、被告于2008年在外地打工相识即同居。同年11月13日生育一子冯某，2012年2月9日，双方办理了结婚登记手续。婚后，被告对家庭、孩子不负责任，对儿子未尽抚养义务，连面都见不到。夫妻感情已破裂，特具状离婚。被告冯仕刚未到庭参加诉讼,无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年初，原被告在外地打工相识并同居生活，同年11月13日生育一子冯某。2012年2月9日，双方办理了结婚登记手续。2014年9月13日，被告母亲向公安机关报案称：被告冯仕刚于2014年7月25日，坐独山到合肥车去合肥，至今联系不上。公安机关以走失寻人案别接警登记。被告冯仕刚至今仍下落不明。原告朱善红遂以夫妻感情破裂为由，诉讼离婚。案在审理期间，被告冯仕刚母亲王某向本院表示，对原告朱善红提起离婚诉讼，表示理解，持不反对意见。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法律标准。夫妻相互扶养，抚养子女，即是法律规定的义务，也是维持家庭稳定的基本要素之一。本案中，被告走失近三年之久，对家庭、孩子未尽到为夫为父之责，夫妻感情应视为破裂，原告朱善红为此提起离婚诉讼，符合法律规定的离婚情形，且被告直系亲属对原告诉求予以认可，故原告离婚诉请，本院予以支持。原告要求抚养孩子，符合本案实际，本院亦予以支持，至于原告未主张子女抚养费，系原告对诉权的处置，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告朱善红与被告冯仕刚离婚；婚生子冯某归原告朱善红抚养；原告朱善红抚养冯某期间，被告冯仕刚的直系亲属享有探视权，原告朱善红依法予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱善红负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　陈　浩审　判　员　　潘宗宝人民陪审员　　朱业胜二〇一七年八月十日书　记　员　　狄　楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”