（2017）赣07民终1351号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2017-08-29
案件名称
谢爱化、赖小英生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
江西省赣州市中级人民法院
所属地区
江西省赣州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
谢爱化,赖小英,张海生,张金发,钟流庆
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1351号上诉人（原审原告）：谢爱化，又名谢爱英，女，1972年11月2日出生，汉族，家住瑞金市。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖小英，女，1962年4月13日出生，汉族，家住瑞金市。被上诉人（原审被告）：张海生，男，1961年5月9日出生，汉族，家庭住址同上。被上诉人（原审被告）：张金发，男，1981年9月12日出生，汉族，家庭住址同上。被上诉人（原审被告）：钟流庆，男，1973年8月2日出生，汉族，家庭住址同上。上诉人谢爱化因与被上诉人赖小英、张海生、张金发、钟流庆健康权、身体权纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢爱化上诉请求：撤销原判，改判支持谢爱化的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人赖小英、张海生、张金发、钟流庆承担。事实和理由：赖小英在事实未确定的情况下，单方认定其菜地就是谢爱化的牛毁坏而与谢爱化争吵。在谢受化与其母钟桂发上门理论时又对该二人进行殴打，导致该二人受伤。赖小英、张海生、张金发、钟流庆的行为方式具有过错，最终导致本案损害后果的发生。谢爱化未与赖小英、张海生、张金发、钟流庆撕扯，而是赖小英、张海生、张金发、钟流庆殴打谢爱化及其母亲钟桂发。谢爱化所受伤为对方用木棍殴打所致，赖小英、张海生、张金发、钟流庆应承担本案全部赔偿责任。被上诉人赖小英、张海生、张金发、钟流庆未提供答辩意见。谢爱化向原审法院起诉请求：被告赖小英、张金发、钟流庆赔偿原告经济损失合计9455.86元（含医药费6579.86元、护理费10天×117元/天即1170元、误工费14天×79元/天即1106元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费300元）。原判认定：原告谢爱化租住于壬××××村，与被告赖小英、张金发、张海生一家为邻居关系，被告钟流庆为被告赖小英女婿。2015年10月16日下午，因被告赖小英及其丈夫张海生认为原告谢爱化的牛毁坏了其家菜地，赖小英与原告在菜地边发生口角并相互拉扯。同日傍晚，原告和其母亲钟桂发等人共同前往被告家理论，双方再次被告家门口发生争吵，原告与被告赖小英发生撕扯，原告及女儿谢爱化因此受伤。期间被告张金发、钟流庆在场。2016年10月20日起，原告门诊、住院治疗，共花费各种医疗费用6579.86元，其中住院时间10天。经鉴定，原告伤情为轻微伤。原判认为，公民的人身权利和财产权益受法律保护。在发生纠纷时，被告赖小英在未确定其菜地是被谁的牛毁坏时，而与原告谢爱化发生争吵，对本次事件的发生、发展存在较大的过错，当原告等人来到被告家门口时未能理性对待纠纷，发生双方肢体冲突并致原告受伤，应对本案承担责任主要责任。原告对本案损害结果存在一定的过错，应自行承担相应的责任。原告主张的护理费，应按实际住院期间计算，即可认定790元（10天×79元/天），交通费没有票据证据，本院不予认定。其他损失计算合理，可以认定。对原告谢爱化医药费6579.86元、护理费1170元、误工费790元、营养费100元、住院伙食补助费200元，合计8839.86元的经济损失，被告赖小英应承担60%的赔偿责任，即5303.91元。原告未提供充分的证据证明被告张海生、张金发、钟流庆对其实施了伤害行为，故被告张海生、张金发、钟流庆对本案不承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，作出如下判决：一、被告赖小英应于判决生效后十日内赔偿原告谢爱化医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失5303.91元，此款限判决生效后十日内付清；二、被告张海生、张金发、钟流庆不承担赔偿责任。案件受理费50元，由原告承担20元，被告赖小英承担30元。二审审理期间，当事人双方均未提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人谢爱化主张其只是被殴打，并未与被上诉人赖小英等人相互撕扯。根据被上诉人赖小英、张海生、张金发、钟流庆的陈述等本案现有证据，结合纠纷发生的原因等案件实际情况，原判认定其与被上诉人赖小英因矛盾激化相互撕扯，产生肢体冲突的事实并无不当。上诉人谢爱化未能理性处理与赖小英之间的矛盾，具有过错，应当承担相应责任。综合上诉人谢爱化的过错程度和原因力大小，原判确定其自负40%的次要责任并无不当。综上，上诉人谢爱化的上诉不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢爱化负担。本判决为终审判决。审 判 长 张慧珍审 判 员 宋玉玲审 判 员 钟华龙二〇一七年八月十日代理书记员 张 虹 搜索“”