（2017）川34民辖13号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-24

案件名称

朱应兰与吴元志、吴永华、吴飞翔、吴创美、吴斌凯分家析产纠纷案管辖异议二审民事裁定书

法院

四川省凉山彝族自治州中级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

朱应兰,吴元志,吴永华,吴飞翔,吴创美,吴斌凯

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十七条

全文

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖13号原告：朱应兰，女，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。被告：吴元志，男，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。被告：吴永华，女，1982年1月5日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。被告：吴飞翔，男，1983年6月25日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。被告：吴创美，女，1986年12月27日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。被告：吴斌凯，男，1991年6月5日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。原告朱应兰与被告吴元志、吴永华、吴飞翔、吴创美、吴斌凯分家析产纠纷一案，四川省越西县人民法院经审查认为，原告朱应兰对该院误解非常深，不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。朱应兰诉称，1、依法判令分割原告应当拥有共同共有的房屋家产等份额；2、依法分割2011年至今天位于西宁路100号房屋和四间铺面租金和变卖的一切家具设施的钱款；3、依法判令原所欠债务，由家庭成员共同分担；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告双方于1998年12月27日办理了结婚登记，婚后原告同被告共同修建了位于西宁路100号房屋及四个铺面，尽心尽力抚养被告四个未成年子女长大成人，共同建房和抚养子女。2011年9月15日被告吴元志在以无力偿还农村信用社贷款33万元为由，未经原告知晓，与信用社吴勇恶意串通，达成不让原告知晓的“执行和解协议书”。原被告双方所欠的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻俩共同偿还，原告是这笔贷款的担保人，本债务与他人毫无关联，其被告方主动还款，意图明显另图家产。中华人民共和国婚姻法第二十一条之规定，父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的责任，把女儿供大，承担债务，天经地义。所以所欠的债务应当家庭成员共同承担。原告己经被上述被告逼得无可奈何，连一线生存之路一点立锥之地不留，被告应当支付原告的佣人，保姆费用等。根据中华人民共和国《婚姻法》、《老年人权益保护法》、《民事通法》、《物权法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求，并依法判决为谢！四川省越西县人民法院经审查认为，原告朱应兰在本院案件颇多，对本院意见非常大，误解非常深，为避免产生新的误解和矛盾，减少不必要的涉诉信访，该院依法不便行使本案的管辖权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，为减少原告朱应兰对该院误解，避免产生新的误解和矛盾，鉴于该院不便行使管辖权，我院同意四川省越西县人民法院报请指定管辖的意见。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省越西县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省甘洛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　何　 桂　 林审判员　蔡　　　　义审判员　阿硕布格苏日二〇一七年八月十日书记员　张　 小　 兵 来源：百度搜索“”