（2017）内2502民初2250号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-12-05

案件名称

魏兴隆与李志伟财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

锡林浩特市人民法院

所属地区

锡林浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏兴隆,李志伟

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初2250号原告：魏兴隆，男，1992年3月22日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：杨秀华（系原告母亲），女，1974年2月22日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：李志伟，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。委托代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。原告魏兴隆与被告李志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴隆的委托代理人杨秀华，被告李志伟及其委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏兴隆向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告赔付轿车挡风玻璃及内衬损失费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日夜间23时40分左右，原告正常停放在自家租住商铺门前的轿车，被告认为阻碍了他出行，仗着酒劲闯到原告家和原告母亲发生了争执，打伤了原告的姥姥，还砸坏了原告车辆的挡风玻璃和内衬，造成1500元的损失。经和原告协商不成，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。李志伟辩称，其没有砸原告的车辆玻璃。因为当时原告停放的车辆确实有问题，被告回家时确实过不去。对于原告的损失被告不认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日23时许，在锡林浩特市广达欣城小区12号楼车库，李志伟因停车问题与原告母亲杨秀华发生争吵，杨秀华将李志伟颈部抓伤，李志伟将杨秀华家玻璃砸碎。本院认为，我国民事诉讼法对举证责任进行了明确规定，当事人应当依法对待证事实承担举证责任。本案原告主张被告将其车辆砸坏，但被告李志伟否认该事实。故原告魏兴隆应当承担举证责任证明李志伟的侵权行为，但庭审中，原告魏兴隆并未提交证据证明车辆系被告砸坏，根据锡林浩特市公安局的询问笔录，也无法认定车辆被李志伟损坏的事实，故原告魏兴隆应当承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定判决如下：驳回原告魏兴隆的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员　　梁文旭二〇一七年八月十日书记员　　刘　敏 关注微信公众号“”