（2017）皖12民终1832号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2017-08-29
案件名称
张晓龙与刘峰买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张晓龙,刘峰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1832号上诉人（一审被告）：张晓龙，男，汉族，1988年8月30日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张子斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住址同上，系张晓龙父亲。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘峰，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证号码3421221973********，住安徽省临泉县。上诉人张晓龙因与被上诉人刘峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘峰的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由刘峰负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。其与刘峰之间不是买卖关系，而用涉案车辆抵押从刘峰处借款，在将借款还清后未将实为的买卖合同收回。刘峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘峰向一审法院起诉请求：1、依法确认刘峰与张晓龙签订的车辆买卖协议有效；2、判令张晓龙限期协助刘峰办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由张晓龙承担。一审法院认定事实：张晓龙向刘峰借款150000元，后于2016年6月8日双方签订买卖车辆协议。约定张晓龙自愿将途观车卖给刘峰，车牌号皖XXX**，车架号LSXXXXXXXXX4，XXXXXXX，发动机号：VXXXXX，购车全款200000元，刘峰一次性付清购车全款。此车购买之日起，2016年6月8日前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由张晓龙负责。购买之日起以后的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与张晓龙无关，由乙方负责。张晓龙保证此车车架号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由张晓龙负责。张晓龙必须保整此车是非营运车辆，能提档、能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件、证明及信息合法有效，无偿将强制保险商业保险过户给刘峰，刘峰有权处置强制保险商业保险等事宜。因张晓龙原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，刘峰有权要求返还车辆价款并承担一切损失。刘峰要求确认合同有效、张晓龙办理过户手续，一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘峰与张晓龙签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按合同约定各自行使权利、履行义务。张晓龙已将车辆及手续交给刘峰，应当协助刘峰办理过户手续，由于其未按合同约定履行已构成违约，故刘峰要求协助办理过户的诉讼请求，应予支持。张晓龙辩称双方是借贷抵押关系，借款已付清。因双方对借款事实无争议，之后张晓龙又将车辆卖给刘峰，是双方重新达成的协议，将车辆卖给刘峰，买卖车辆协议约定明确具体，从协议内容看不具有担保借款的性质，张晓龙也没有提供该协议是抵押借款的相关证据，也未提供其已还清借款的证据，张晓龙的辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、刘峰与张晓龙于2016年6月8日签订的车辆买车协议有效；二、张晓龙于判决生效之日起二十日内协助刘峰办理皖XXX**途观车的车辆过户手续。案件受理费40元，由张晓龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审期间，张晓龙申请证人刘春阳出庭作证，刘春阳证明与张晓龙至刘峰公司支付过借款利息，听说过借款15万元，借款时不在场。听刘晓龙说钱已还了买卖合同没有拿回。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，刘峰为证明双方买卖关系提供了买卖协议书、银行转款明细以及案涉车辆的行驶证。张晓龙虽然主张其与刘峰之间不是买卖关系，是用涉案车辆抵押从刘峰处借款。但其除了提供证人刘春阳的证言之外未提供其他证据，而刘春阳仅是听刘晓龙说借款15万元、钱还了买卖合同没拿回，该证言系传来证据，证明效力小，不能实现张晓龙的证明目的，张晓龙应承担举证不能的法律后果。一审判决正确，本院应予维持。张晓龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80元由张晓龙负担。本判决为终审判决。审判长 贾继华审判员 许敏灵审判员 刘丹丹二〇一七年八月十日书记员 赵媛媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”