（2016）浙0110民初17988号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2018-03-01
案件名称
石迎春与杭州琴桥餐饮管理有限公司、杭州余杭瓶窑煤气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石迎春,杭州琴桥餐饮管理有限公司,杭州余杭瓶窑煤气有限公司
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十二条，第十六条，第三十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一四十四条
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17988号原告：石迎春，男，1973年5月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。暂住地浙江省杭州市余杭区。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：杭州琴桥餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路*****号。法定代表人：陈春仪。被告：杭州余杭瓶窑煤气有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村河中。法定代表人：朱伟刚。原告石迎春为与被告杭州琴桥餐饮管理有限公司（以下简称琴桥公司）、杭州余杭瓶窑煤气有限公司（以下简称煤气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。本案在审理过程中，被告琴桥公司于2017年1月17日提出管辖权异议申请，本院于2017年1月26日裁定驳回被告琴桥公司的管辖权异议，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池连生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年3月20日，因本案需经劳动仲裁的前置程序，本院裁定中止审理。后因原告申请杭州市余杭区劳动人事争议委员会进行劳动仲裁，该委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。并于2017年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池连生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告受雇于被告煤气公司的疏港供应站，担任驾驶员，月薪6000元。2015年9月18日，原告替被告煤气公司送气给被告琴桥公司，在更换煤气瓶操作时，因煤气泄漏发生爆炸事故，造成原告被严重烧伤。经浙江大学医学院附属第二人民医院住院52天治疗，产生医疗费157454元，后出院在家养伤和门诊治疗至今。2016年11月9日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告面部遗留大量细小瘢痕及色素改变构成六级伤残；躯干、双上肢、右下肢瘢痕构成八级伤残；右手瘢痕形成致右手诸指活动受限构成八级伤残；右上肢功能受限构成九级伤残；左上肢功能受限构成十级伤残。原告的损失，经计算累计金额为750256元。事故责任，经杭州市下城区人民政府认定，被告煤气公司负主要责任，被告琴桥公司负次要责任。现因原告的赔偿事宜未能协商解决，故原告提起本案诉讼。诉讼请求：1、判决被告琴桥公司对原告的所有损失750256元，其中伤残赔偿金507082元（43714元/年×20年×58%）、误工费77200元（自2015年9月18日受伤日起计算至评残日2016年10月9日386天×200元/天）、护理费5200元（住院52天×100元/天）、住院伙食补助费1820元（住院52天×35元/天）、医疗费157454元、伤残鉴定费1500元，承担40%的赔偿责任，即300102元；2、判决被告煤气公司承担原告医疗费金额损失157454元的60%的赔偿责任，即94472元；3、本案诉讼费由二被告按赔偿比例承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、暂住证一份，用以证明原告伤前实际居住余杭区，其伤残赔偿标准应按城镇标准计算的事实。2、工资单三份，用以证明原告伤前月工资收入6000元的事实。3、4、《“9.18”液化石油气爆炸事故调查报告》（复印件）、杭州市下城区人民政府文件下正函（2015）56号《杭州市下城区人民政府关于杭州琴桥餐饮管理有限公司“9.18”液化石油气爆炸事故调查报告的批复》（复印件）各一份，用以共同证明原告受雇过程中于2015年9月18日受伤的事实；事故原因经认定被告煤气公司负主要责任，被告琴桥公司负次要责任的事实。5、门诊病历、住院病历各一份，用以证明原告受伤后被送至浙江大学医学院附属第二医院门诊、住院治疗及原告伤情的事实。6、住院费用清单一份，用以证明原告在住院医院累计产生就医费用157454.03元的事实。7、司法鉴定意见书及鉴定专用收款收据各一份，用以证明原告伤势为一处六级伤残、四处八至十级伤残及原告支付鉴定费1500元的事实。8、仲裁申请书及《杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》各一份，用以证明原告提出的仲裁申请，仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理的事实。原告认为本案无法进行仲裁程序，应按侵权的人身损害赔偿规定由法院继续审理。二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，经庭审中出示，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。二人以上分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，原告受雇于被告煤气公司，在从事雇佣活动过程中，过失导致火灾事故的发生，经相关部门认定，被告煤气公司应负事故主要责任，被告琴桥公司负事故次要责任。根据过失大小和原因力比例及当事人的意见，本院认可由被告煤气公司方承担60%的赔偿责任，由被告琴桥公司方承担40%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有相应的证据予以证明及法律的规定，且未超过相关规定，均为合理，本院予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院不予以支持。其中原告部分损失未提出请求要求被告煤气公司赔偿，属对自己权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州琴桥餐饮管理有限公司赔偿原告石迎春因伤各项损失750256元的40%计300102元，限于本判决生效后十日付清。二、被告杭州余杭瓶窑煤气有限公司赔偿原告石迎春因伤医疗费损失157454元的60%计94472元，限于本判决生效后十日付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告杭州琴桥餐饮管理有限公司负担902元，由被告杭州余杭瓶窑煤气有限公司负担284元。原告石迎春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员 单贤福二○一七年八月二无书记员 姚淑记?PAGE*ArabicDash?-2-??PAGE*ArabicDash?-1-? 微信公众号“”