（2017）宁0202民初1743号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-10-20

案件名称

李越与万鼎心、陈秀玲等合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

石嘴山市大武口区人民法院

所属地区

石嘴山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李越,万鼎心,陈秀玲,唐春梅,周静

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条

全文

宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1743号原告：李越，女，1986年10月30日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：万鼎心，男，1991年5月6日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师。被告：陈秀玲，1967年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告：唐春梅，女，1971年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：周静，女，1981年6月28日出生，回族，无业，住大武口区。原告李越与被告万鼎心、陈秀玲、唐春梅、周静合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中,因本案遗漏主体,经原告申请本院依法追加周静为被告参加诉讼，本案两次公开开庭进行了审理。原告李越、被告万鼎心及委托诉讼代理人周青、被告陈秀玲及委托诉讼代理人胡翠宏、被告唐春梅、被告周静到庭参加诉讼。本案已审理终结。李越向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告合伙关系；2.被告返还原告出资款10万元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月16日原、被告经协商一致同意成立”馨之语母婴早教会所”，并对双方权利义务进行了约定，并签订了股权协议书。协议签订后，原告通过其母亲李凤兰账号将10万元交给被告陈秀玲，之后原告发现该早教会所管理混乱、账目不透明，原告多次与被告协商退火事宜，但被告置之不理，故原告诉至法院。万鼎心辩称，原告要求被告万鼎心返还10万元没有法律依据，被告已于2017年1月19日退伙，在退出时其他合伙人仍在经营，且退出时也未进行清算。之后店内的经营情况被告并不知晓，原告要求退还出资款应当由全体合伙人共同清算，在处理完相关债务后如有剩余财产，再按出资比例分配。因被告万鼎心系退伍军人可以享受相关贷款优惠政策，因此在签订合伙协议时，由其享有10％的干股。陈秀玲辩称，除被告周静外，其余四人合伙始于2016年10月16日，被告周静于2016年11月23日入伙。合伙店铺名称为馨之语母婴用品店，被告万鼎心为负责人。2017年1月19日被告陈秀玲、万鼎心因合伙事宜发生矛盾退出合伙，后其他被告仍继续经营了一段时间。入伙后被告陈秀玲投入85000元，其中70000元用于店面装修，15000元用于支付房租。该店面已于2017年5月注销，现由被告唐春梅接手重新登记继续经营。原告出资全部用于合伙事务，现原告要求退还其出资无事实和法律依据。唐春梅辩称，原告确实出资10万元给了被告陈秀玲，合伙之前的店面叫点点宝贝系被告经营，为了扩大经营被告找到陈秀玲，陈秀玲给介绍了李越，万鼎心是陈秀玲的女婿，周静是主动来找被告的。在书面协议签订前为表示诚意被告注销了点点宝贝，重新注册了馨之语，登记在万鼎心名下。周静辩称，被告于2016年10月27日找唐春梅入伙，但书面协议是2016年11月23日签订的，被告出资5万元。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日原告与被告万鼎心、陈秀玲、唐春梅签订了一份股权协议书,约定四人合伙经营母婴用品，风险共担、利益共存，双方对股权布局、股权转让规则、股权的继承、股东的权利和责任、收益分红进行了约定。2016年11月23日被告周静入伙，原、被告五人重新签订了一份股权协议书，双方对股权布局等事宜重新进行了约定。后双方开始共同经营该母婴用品店，后因双方发生矛盾，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的股权协议书的性质系合伙协议，该协议是其真实意思表示，真实、合法、有效。原被告双方一致同意解除合伙关系，不违反法律规定，本院予以支持。经本院释明双方均不申请对合伙期间的债权债务进行审计，本院无法确定合伙期间盈亏情况，故原告要求被告退还10万元出资款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、解除原告与被告万鼎心、陈秀玲、唐春梅、周静之间的合伙关系；二、驳回原告李越的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员　　刘洋二〇一七年八月十日书记员　　尤扬 更多数据：