（2017）陕01民终9616号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-10-11

案件名称

罗建国与高陵区供销实业公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

罗建国,高陵区供销实业公司,高陵区泾河供销合作社,马亚萍,袁密婷

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9616号上诉人（原审原告）罗建国，男，汉族，1955年6月15日出生，住高陵区。委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人史嘉豪，陕西宣齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）高陵区供销实业公司，住所地高陵区环城东路南段。法定代表人董社教，该公司经理。委托代理人吴平均，男，该公司法律顾问。原审第三人高陵区泾河供销合作社，住所地高陵区泾河供销社院内。法定代表人梁锦涛，该社社长。委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。原审第三人马亚萍，女，汉族，1963年10月12日出生，住高陵区。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。原审第三人袁密婷，女，汉族，1958年7月26日出生，住高陵区县。委托代理人杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人罗建国因与被上诉人高陵区供销实业公司、原审第三人高陵区泾河供销合作社、马亚萍、袁密婷买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月16日高陵区人民法院出具(2014)高民初字第00638号民事判决书，该判决书当事人为罗建国，高陵县供销实业公司，第三人马亚萍，诉讼请求为确认罗建国、高陵县供销实业公司之间的房屋买卖合同有效，诉讼标的为泾河街道两间两层门面房（东邻雷五三，西邻刘强），判决结果为驳回罗建国诉讼请求，现该判决已生效。原审法院认为，本案与已生效案件(2014)高民初字第00638号民事判决书的诉讼标的都是针对泾河街道两间两层门面房（东邻雷五三，西邻刘强）发生的争议；虽然本案诉请与原生效判决诉请不完全相同，但本案诉请实际已否定了之前已生效的裁判结果，且只有认定罗建国、高陵区供销实业公司的房屋买卖合同效力，才能进而确认房屋的所有权归属，本案诉请与原生效判决诉请已构成实质上的同一；该院认为诉讼主体第三人的增加并不影响重复诉讼的本质，且本案增加的当事人所针对的诉讼标的与原生效判决是同一的。综上，本案已违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：一、驳回原告罗建国的起诉。二、预交的案件受理费100元，本院予以退还。裁定送达后，罗建国不服，向本院提起上诉称，原审法院在案由认定、诉讼标的认定等问题上存在问题，本案不构成重复起诉，原裁定适用法律错误。另，原审法院未查明案件事实，涉案房屋应归罗建国所有，被上诉人高陵区供销实业公司与原审第三人高陵区泾河供销合作社、袁密婷之间涉嫌恶意串通损失上诉人合法权益的行为。请求撤销原裁定，改判确认泾河街道的两间两层门面房（东临雷五三，西邻刘强）归上诉人所有。本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，罗建国曾将高陵区供销实业公司、马亚萍诉至原审法院，要求确认其与高陵区供销实业公司之间的房屋买卖合同有效，涉及的诉讼标的为泾河街道两间两层门面房（东邻雷五三，西邻刘强）。原审法院判决驳回了罗建国的诉讼请求，(2014)高民初字第00638号民事判决书已生效。本案中，罗建国的诉讼请求为要求确认泾河街道的两间两层门面房（东临雷五三，西邻刘强）归其所有。两案原、被告一致，本案增加两名第三人；诉讼请求涉及的标的物一致。本案诉请实际与已生效的裁判结果相悖。故原审认定本案已违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉并无不当。综上，罗建国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨柳审　判　员　　罗怡代理审判员　　孙哲二〇一七年八月十日书　记　员　　王敏 来自：