（2017）宁0303民初1607号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-10-26

案件名称

李学治与杨彦权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吴忠市红寺堡开发区人民法院

所属地区

吴忠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李学治,杨彦权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1607号原告：李学治，男，1976年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：杨彦权，男，1991年10月8日出生，回族，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告李学治与被告杨彦权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学治、被告杨彦权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意资金紧张急需用钱于2017年3月在原告处借款21000元，原告给付被告现金21000元后，被告承诺最迟十日偿还。但至今已过近四个月时间，原告多次催要借款，除偿还4000元现金后，剩余17000元被告一拖再拖，至今拒绝偿还，原告遂诉至法院。被告辩称，原告陈述不属实，我没有借钱，17000元我已经付清了。原告说有录音，因为当时我生气了，才骂了原告，我也承认骂人是我不对，但是钱已经给清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方提交的证据，认定如下：原告提交的录音，被告质证后认可是其与原告儿子李有龙的对话，该录音能够证明被告下欠原告17000元的事实，予以认定；李有龙出庭证言，结合被告提交的条据，能够证明李有龙仅在条据的21000元上捺印的事实，予以认定。被告提交的条据，因内容均系被告书写，改动之处也是被告所改，原告儿子李有龙仅在21000元上捺印，该证据不能证明被告已将借款向原告付清的事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，被告杨彦权向原告李学治借款21000元，其后被告向原告偿还4000元，下剩17000元被告至今未偿还。本院认为，被告杨彦权向原告李学治借款，双方形成民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款。本案争议的焦点是被告是否向原告偿还了17000元，对于借款双方虽未出具借条，但被告在与原告儿子李有龙的通话中明确认可下欠原告17000元，被告辩称已将17000元向原告偿还，但其提交的条据并不能证明已向原告偿还了17000元，被告亦未提交其他证据证明其已向原告清偿了借款，因此，对被告的辩解理由不予采纳，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨彦权于本判决生效后十日内一次性偿还原告李学治借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计123元，由被告杨彦权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员　王　春二〇一七年八月十日书记员　王蕾蕾 关注公众号“”