（2017）苏0804民初1808号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-05

案件名称

江苏淮安农村商业银行股份有限公司与靳玉柱、王雷等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏淮安农村商业银行股份有限公司,靳玉柱,王雷,蔡玉泉

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮阴区人民法院民事判决书（2017）苏0804民初1808号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告：靳玉柱。被告：王雷。被告：蔡玉泉。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告靳玉柱、王雷、蔡玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人、被告王雷、蔡玉泉到庭参加诉讼，被告靳玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告靳玉柱归还贷款本金99245.91元及利息（以尚欠本金为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告王雷、蔡玉泉对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告靳玉柱向原告（码头支行）借款100000元，约定2015年4月2日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告王雷、蔡玉泉提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还了部分本息，剩余贷款本息至今未归还。被告王雷辩称，当时银行主任张广民合伙和被告靳玉柱做生意，张广民找到王雷，让帮靳玉柱担保100000元。后来生意亏了张广民把卖机器的十几万元拿走，所以钱应该由张广民还。被告蔡玉泉辩称，当时靳玉柱和张广民找到蔡玉泉，让帮靳玉柱担保100000元做生意，现在机器卖的钱被张广民拿走了，所以应该张广民还钱。被告靳玉柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告靳玉柱、王雷、蔡玉泉与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2014年4月3日至2015年4月2日止，由贷款人在最高贷款限额100000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告靳玉柱作为借款人在合同上签字，被告王雷、蔡玉泉作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告靳玉柱发放了10000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年4月3日，到期日期为2015年4月2日，年利率为12.32%。贷款发放后，被告归还了2015年7月1日之前的利息，并于2015年8月3日归还本金625.69元，于2016年7月13日归还本金128.4元，剩余贷款本金99245.91元及利息至今未归还。本院认为，原告与被告靳玉柱、王雷、蔡玉泉之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告靳玉柱发放了贷款100000元，靳玉柱理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王雷、蔡玉泉明确知道是为靳玉柱的100000元贷款提供担保，应该按照法律规定承担保证责任。即使如被告王雷、蔡玉泉陈述卖机器的钱被张广民拿走，但担保人的担保责任并不能依此免除。现被告靳玉柱未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人靳玉柱以及连带责任保证人王雷、蔡玉泉连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王雷、蔡玉泉不同意承担责任的辩称，本院不予采纳。被告靳玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳玉柱于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金99245.91元及利息（以尚欠本金为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；二、被告王雷、蔡玉泉对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2281元，公告费600元，合计2881元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审　判　长　　戴红丽人民陪审员　　谈洪轩人民陪审员　　侍善之二〇一七年八月十日书　记　员　　高　力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。关注微信公众号“”