（2017）津02民辖终655号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-14

案件名称

中扶建设有限责任公司、天津君胜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中扶建设有限责任公司,天津君胜商品混凝土有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终655号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318。法定代表人：杨君，执行董事。委托诉讼代理人:刘莉，天津平实律师事务所律师。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）因与被上诉人天津君胜商品混凝土有限公司（以下简称天津君胜公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中扶建设公司的住所地位于北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。天津君胜公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天津君胜公司向中扶建设公司主张给付货款，提供其与中扶建设公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，该合同约定协商或调解解决不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。现该合同明确载明合同签订地为天津君胜公司办公室，即天津君胜公司住所地，天津君胜公司住所地位于天津××××区，在一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人中扶建设公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　翟均勇审　判　员　　李庆刚代理审判员　　常　静二〇一七年八月一日书　记　员　　余　庆 更多数据：搜索“”来源：