（2017）沪0117民初8982号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-10-19

案件名称

张某某与富某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,富某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8982号原告：张某某，男，1970年5月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇新源人家**号***室。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：富某某，女，1971年6月17日生，汉族，住上海市松江区。原告张某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人顾建明、被告富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告信用卡透支款由原告归还，被告给付原告透支款数额费用70,721元。事实与理由：原、被告婚前都处于离婚状态，经过一段时间的短暂接触，双方于2012年6月17日登记结婚。婚后夫妻关系一般，由于双方性格差异较大，经常发生争吵。2015年1月，原告搬离双方原居住的松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的住房，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。另外，在双方共同生活期间，原告办理的银行信用卡交给被告消费，但双方分居后，被告仍持原告信用卡消费，且未支付欠款。因此，信用卡的欠款由原告归还，被告给付其持原告信用卡消费而欠下的款项70,721元。被告富某某辩称：原、被告从小相识，且双方系同学，婚前双方均为离婚单身状态，经过一年的相处后登记结婚。婚后夫妻关系尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告从小相识，2010年6月双方开始恋爱，2011年6月17日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，2015年起，双方因家庭生活琐事经常发生争执，双方关系日趋恶化，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，未能及时加以沟通，导致夫妻关系不和。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某某要求与被告富某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　蒋木金二〇一七年八月一日书记员　　徐　英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……