（2017）豫1627民初3081号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-10-23

案件名称

何宗礼、马长生等与邓高峰追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何宗礼,马长生,何常海,邓高峰

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3081号原告:何宗礼，男，汉族。1955年5月10日出生，住太康县。原告:马长生，男，汉族，1965年8月19日出生，住太康县。原告:何常海，男，汉族，1966年2月3日出生，住太康县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓高峰，男，汉族，1984年1月6日出生，住太康县。原告何宗礼、马长生、何常海与被告邓高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗礼、马长生、何常海的委托诉讼代理人李宝生、被告邓高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗礼、马长生、何常海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还三原告欠款及催要支出费用共计41092元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月份，被告雇佣三原告在其承包的“登封少林社区”建筑工地干活，双方口头约定按天工计算劳动报酬，每天是一个工，每个工根据工种220元-240元不等，干活期间，工人可以借支供日常开销，到2017年6月工程结束结算劳务费用。经算账，被告应付原告何宗礼劳务费19912元、马长生11960元、何常海7620元，2017年2月12日向三原告分别出具了欠条。经三原告多次催要，被告以各种理由拒绝，三原告因此支出了差旅费用，被告明确表示拒绝支付欠款，无奈，诉至法院。被告邓高峰辩称，三原告的工钱是刘士亮欠的，原告三人多次找被告邓高峰催要，使被告邓高峰家庭不得安宁，被逼无奈，被告邓高峰才给三原告出了欠条，但是，真正欠款的人是刘士亮，被告邓高峰的欠条只是证明作用。本院经审理认定事实如下：2016年3月��，被告雇佣三原告在“登封少林社区”建筑工地干活。后经算账，被告应付原告何宗礼劳务费19912元、马长生劳务费11960元、何常海劳务费7620元，2017年2月12日被告向三原告分别出具了欠条。经三原告多次催要，被告以其不是欠款人为由拒绝，三原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案三原告为被告打工，被告为三原告分别出具了欠到工资款的欠条，原、被告双方劳务关系成立，三原告请求判令被告支付工资款有据，本院予以支持，请求判令被告支付差旅费用无据，本院不予支持。被告辩称其不是欠款人无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告邓高峰于本判决生效之日起十日内支付原告何宗礼工资款19912元、支付原告马长生工资款11960元、支付原告何常海工资款7620元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，三原告负担114元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　许战军二〇一七年八月一日书记员　　陈　申 百度搜索“”