（2017）浙0329民初1823号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-29

案件名称

刘春凤与林铎、毛春枝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘春凤,林铎,毛春枝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十一条，第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1823号原告：刘春凤。诉讼委托代理人：胡荣木。被告：林铎。被告：毛春枝。刘春凤与林铎、毛春枝民间借贷纠纷一案，刘春凤于2017年6月13日向本院起诉，诉请：判令林铎、毛春枝立即归还其借款本金1200000元及相应利息（自2013年8月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：林志钊以资金周转需要为由，于2013年2月2日向刘春凤借款1200000元。刘春凤以银行转账的方式向林志钊交付借款。双方约定借款按月利率3%计算利息。借款后，林志钊通过林铎于2013年8月15日向刘春凤支付利息216000元。2014年12月13日经结算，林铎以其个人的名义与刘春凤共同签订借款合同书两份，确认林铎欠刘春凤借款本金1200000元、利息656000元。同时，双方约定上述欠款均按月利率3%计算利息等内容。因林铎未依约还本付息，故引起本案诉讼。另查，林铎、毛春枝于2008年2月29日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。刘春凤为证明截至2014年12月13日止林铎欠其借款本金1200000元、利息656000元，在庭审中提供了由林铎出具的借条两份予以证实，并对欠款的形成经过进行了合理的解释，故本院对上述欠款事实予以确认。刘春凤要求林铎归还借款本金1200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的主张，本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，林铎依约自愿支付了利息216000元，本院不予干预。因结欠利息656000元系按月利率3%结得的利息，刘春凤变更为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系由林志钊转移给林铎承担，属于因债务转移引起的民间借贷纠纷。刘春凤主张该债务系林铎、毛春枝的夫妻共同债务，应当举证证明该债务系用于林铎、毛春枝的夫妻共同生活或者生产经营，但刘春凤未能举证证明，依法应承担举证不利的法律后果，故刘春凤的该诉讼主张，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林铎于本判决生效之日起十日内归还刘春凤借款本金1200000元并支付相应利息（自2013年8月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回刘春凤的其他诉讼请求。林铎、毛春枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25424元，减半收取12712元，由林铎负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　梅婉旭二〇一七年八月一日书记员　　翁玉莲 来源：百度“”