（2017）黑1222民初120号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-11-28
案件名称
魏玉祥与王忠英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰西县人民法院
所属地区
兰西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏玉祥,王忠英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十四条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初120号原告：魏玉祥，男，住大庆市。被告：王忠英，女，住黑龙江省兰西县。原告魏玉祥与被告王忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉祥到庭参加诉讼，被告王忠英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9,500.00元，利息9927.50元（自1999年8月31日起至2017年1月31日给付资金占用期间利息，按年利率6%计算），本息合计19,427.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年4月份，房占友在原告处借款9,500.00元，原告在高某、杨某处筹集到5,000.00元钱及原告自有的4,500.00元共计9,500.00元以现金方式交付给房占友，房占友给原告出具一份欠据，未约定还款时间。1999年8月20日，与房占友同居生活的王忠英与原告达成协议，约定1999年8月30日，由王忠英偿还此笔借款，并给原告出具欠据一份。王忠英未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠据一份，载明“原告房占友欠测井公司车队的魏玉祥玖仟伍佰元整，9500.00元欠条作废，现有（由）王忠英还，99年8月30日付清，欠款人王忠英。”2.证人高某的当庭陈述，证人证实与原告是同事关系，与被告不熟悉。1998年4月份，房占友向魏玉祥借款，魏玉祥从证人处借款3000元钱，从杨某处借款2000.00元，魏玉祥4500.00元，以魏玉祥的名义借给房占友，房占友给魏玉祥出具了欠条，当时未约定还款时间，后来找房占友要钱，房占友一直没还。在1999年8月1日再次向房占友要钱时，与房占友一起居住的王忠英自愿承担这笔债务，重新给魏玉祥出具了一份欠据，承诺在1999年8月末还钱，到期后王忠英一直没还，魏玉祥和证人一直找王忠英要钱，年年都找。后来王忠英回兰西了，原告和证人就到兰西找王忠英要钱，一直也没给，还去过王忠英的大哥家、二哥家找王忠英要钱，听说王忠英搬到外地，就联系不上了，没办法起诉到法院了。3.证人杨某当庭陈述，证人证实与原告是邻居，与被告不熟悉。1998年，魏玉祥向证人借钱，魏玉祥说房占友和王忠英是夫妻关系，要向他借9,500.00元钱，魏玉祥没有那么多钱，在证人处借2,000.00元钱，后来证人向魏玉祥要钱，魏玉祥说王忠英在1999年8月1日给原告出具了一份欠据，说在8月30日前一次性偿还。2000年4月，魏玉祥、高某和证人杨某三人一起找王忠英要钱，结果王忠英搬家了。在2001年6月，魏玉祥、高某和证人杨某三人又来到兰西县找王忠英要钱，没找到被告。在2017年1月16日，找到王忠英的二哥王忠仁家，打听王忠英的去向，无果，无奈之下，于2017年1月17日向法院提起诉讼。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠据的内容与证人高某、杨某的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月份，房占友在原告处借款9,500.00元，原告在高某、杨某处筹集到5,000.00元钱及原告自有的4,500.00元，共计9,500.00元以现金方式交付给房占友，房占友给原告出具一份欠据，未约定还款时间。1999年8月20日，与房占友同居生活的王忠英与与原告达成协议，约定房占友在原告处的借款9,500.00元，由王忠英负责偿还，还款期限为1999年8月30日，王忠英给原告出具欠据一份。后被告王忠英未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。本院认为，原告与房占友间的借贷关系合法、有效，被告王忠英经原告魏玉祥同意，自愿代房占友承担对原告的债务，并给原告重新出具欠据，该笔借款的债务转移成立，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠英给付原告魏玉祥借款本金9,500.00元，利息9,927.50元（自1999年8月31日起至2017年1月31日给付资金占用期间利息，按年利率6%计算），本息合计19,427.50元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.76元，由被告承担285.00元，由原告负担60.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 刘海波审 判 员 孙继光二〇一七年八月一日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩 百度搜索“”