（2017）鲁07民终3768号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-11-30
案件名称
齐学��、潘玉杰民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省潍坊市中级人民法院
所属地区
山东省潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
齐学礼,潘玉杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3768号上诉人（原审被告）：齐学礼，男，1979年10月25日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审原告）：潘玉杰，女，1990年8月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。上诉人齐学礼因与被上诉人潘玉杰民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐学礼上诉请求：撤销（2016）鲁0785民初4957号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决确定的利率太高，请求改判齐学礼按银行利率偿还潘��杰债务。2、双方未约定还款时间和利率，请求缓期6个月还款。潘玉杰未予书面答辩。潘玉杰向一审法院起诉请求判令齐学礼偿还其借款本金50000元及利息、违约金，并负担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年2月19日，齐学礼向潘玉杰借款50000元。同日，潘玉杰通过中国工商银行账户转至齐学礼账户48000元。齐学礼于2016年2月29日为潘玉杰出具借据一份，约定其向潘玉杰借款50000元，月利率4%，借款期限至2016年3月19日，如到期不能偿还，每日按千分之一计收违约金。借款后，齐学礼未支付利息，本金也未偿还。潘玉杰主张其另给付齐学礼现金2000元，但未提供证据证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据潘玉杰提供的证据及当事人陈述，可以认定齐学礼向其借款的事实。双方当事人之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘玉杰向齐学礼提供了借款，齐学礼理应在潘玉杰主张后及时偿还。同时，按照《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，潘玉杰在出借款项时，实际交付48000元，应按此数额返还借款并计算利息。对潘玉杰要求齐学礼赔偿利息、违约金损失的诉讼请求，法院认为，按照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法��规定，对超出部分，法院不予支持，可按年利率24%计算。齐学礼未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决如下：一、被告齐学礼偿还原告潘玉杰借款本金48000元及利息、违约金损失（自2016年2月29日起，至判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担50元，由被告负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，二审争议焦点是：1、一审按年利率24%的标准计算潘玉杰的利息及违约金损失是否过高；2、齐学礼主张的延期6个月还款应否支持。关于第一个焦点问题。在2016年2月29日齐学礼出具给潘玉杰的借条中约定“期限为一个月，到2016年3月19日还清，利息按月息4%计算，借款期限到期未还清之本息，每日计算千分之一计收违约金，直至还清本息与违约金为止。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第三十条规定“出借人与借���人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”一审判决按年利率24%的标准自2016年2月29日起计算潘玉杰的利息和违约金损失，既有借条约定的事实依据，也有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前述条款的法律依据。齐学礼关于计算标准过高的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题。一审在查清事实的基础上，判决齐学礼在判决生效后十日内向潘玉杰付清欠款，既不违反法律规定，也无明显不当。齐学礼上诉要求延期6个月还款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，齐学礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确���应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由齐学礼负担。本判决为终审判决。审判长 王建伟审判员 祝建海审判员 李 莉二〇一七年八月一日书记员 李昱萱 百度搜索“”