（2017）粤03民辖终2030号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-11-24

案件名称

廖燕雄与深圳农村商业银行大鹏支行、深圳市坪山新区协众电子制品有限公司、龚京一、周彩华金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

廖燕雄,深圳农村商业银行大鹏支行,深圳市坪山新区协众电子制品有限公司,龚京一,周彩华

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2030号上诉人（原审被告）：廖燕雄，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行大鹏支行，住所地：广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码：914403007852591692。负责人：陈隆波。原审被告：深圳市坪山新区协众电子制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓老坑社区深汕路108号，统一社会信用代码：9144030057199140XG。法定代表人：龚京一。原审被告：龚京一，男，1970年8月25日出生，身份证地址：香港九龙。原审被告：周彩华，女，汉族，1978年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人廖燕雄因与被上诉人深圳农村商业银行大鹏支行、原审被告深圳市坪山新区协众电子制品有限公司、原审被告龚京一、原审被告周彩华金融借款合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初字第1163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人廖燕雄上诉称，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院既非合同履行地也非被告住所地法院，对本案无管辖权。另前海合作区法院依据的《最高人民法院关于同意设立深圳市前海合作区人民法院的批复》仅是部门规章，违反了民事诉讼法的规定，应当无效。本案应当移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《贷款合同》中明确约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。贷款人及深圳农村商业银行大鹏支行住所地在龙岗区。另，根据《最高人民法院关于同意设立深圳市前海合作区人民法院的批复》规定，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件均由深圳前海合作区人民法院管辖。本案被告龚京一为香港特别行政区居民，本案属于涉港商事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何　溯审　判　员　　唐林波代理审判员　　陈　洋二〇一七年八月一日书　记　员　　房依蒙 关注微信公众号“”