（2017）豫1002民初2889号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-12-13

案件名称

邢付杰与李天良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢付杰,李天良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2889号原告：邢付杰，男，汉族，1967年11月22日出生。住许昌市魏都区。被告：李天良，男，1976年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告邢付杰与被告李天良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢付杰到庭参加诉讼。被告李天良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢付杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8.7万元并支付利息（利息自欠款之日起至还款之日止按月息2%计算）；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2016年1月12号和2016年3月10号打的李天良亲笔欠条，经多次催要，由被告以种种理由不还，并不接电话，躲着不见，且至今仍不偿还欠款，为维护原告合法权益，依据民法，合同法等有关规定，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李天良未到庭答辩。原告邢付杰围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，欠条一份，证明被告欠原告货款8.7万元的事实。证据二，欠款证明一份，证明被告李天良向原告约定欠款于2016年5月份月底还清，如不归还，剩余欠款按照月息叁分计算。被告李天良未到庭进行质证。本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告李天良向原告邢付杰购买货架，后经催要，于2016年1月12日给原告邢付杰出具货款欠条一份，言明欠原告邢付杰87000元。2016年3月10日，被告李天良又给原告邢付杰出具证明一份，言明所欠货款于5月底还清，如不还按月息3分息算。因被告李天良未按期还款，原告邢付杰诉至本院。本院认为，被告李天良欠原告邢付杰货款未及时归还，应承担相应的民事责任。故原告邢付杰要求被告李天良归还所欠货款87000元及利息（利息自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告邢付杰的其它诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李天良于本判决生效后五日内偿还原告邢付杰货款87000元及利息（2016年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告邢付杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，原告邢付杰负担125元，被告李天良负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　王　文人民陪审员　　李献甫人民陪审员　　李会玲二〇一七年八月一日书　记　员　　白润桐 关注公众号“”