（2017）湘0623刑初153号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-12-06

案件名称

被告人刘某抢夺一案一审刑事判决书

法院

华容县人民法院

所属地区

华容县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

湖南省华容县人民法院刑事判决书（2017)湘0623刑初153号公诉机关华容县人民检察院。被告人刘某，男，1999年2月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住华容县。因本案于2017年4月27日被华容县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押岳阳县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人刘某伙同吴某（另案处理）、程某（2002年3月1日出生）、杨某（2001年4月9日出生）11次在华容县章华某2抢夺他人南杂店内的槟榔，共计抢夺财物价值人民币2212元。具体事实如下：1、2017年4月初的一天晚上8时许，被告人刘某与吴某、杨某、程某到华容县章华某2东正街张某1经营的某烟酒店，乘店主不注意，吴某与杨某抢走店内的“湘潭铺子”、“口味王”、“叼嘴巴”等牌子的槟榔15包（价值120元）。后与在旁接应的被告人刘某和程某一起逃离了现场。2、2017年4月初的一天晚上10许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2“广厦社区”路口陈某2经营的某超市，乘店主不注意，被告人刘某与吴某抢走店内的“湘潭铺子”、“口味王”、“和成天下”等牌子的槟榔36包（价值336元）。后与在旁接应的程某一起逃离了现场。3、2017年4月3日晚上9时许，被告人刘某与吴某、杨某、程某到华容县章华某2港东路蔡某经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某和杨某、程某抢走该店内“湘潭铺子”槟榔17包（价值136元）。后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。4、2017年4月7日晚9时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2“容某花园”小区附近郑某经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某、程某抢走店内的“口味王”、“和成天下”等牌子的槟榔14包（价值164元），后三人逃离了现场。5、2017年4月8日晚9时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2尚书西路陈某经营的“徐某”南杂店，乘店主不注意，吴某和程某抢走该店内“湘潭铺子”、“和成天下”等牌子的槟榔10包（价值104元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。6、2017年4月11日晚上9时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2聂家巷彭某经营的某烟酒店，乘店主不注意，吴某抢走店内的“和成天下”槟榔10包（价值80元），后三人逃离了现场。7、2017年4月13日凌晨，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2北正街易某经营的某超市，乘店主不注意，吴某和程某抢走该店内“叼嘴巴”、“湘潭铺子”等牌子的槟榔40包（价值320元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。8、2017年4月13日晚8时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2尚书西路龙某经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某和程某抢走该店内“湘潭铺子”、“和成天下”等牌子的槟榔11包（价值108元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。9-10、2017年4月15日晚9时许，被告人刘某与吴某、程某、杨某到华容县章华某2港东路李某1经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某和程某、杨某抢走该店内“湘潭铺子”、“和成天下”、“雄纠纠”等牌子的槟榔15包（价值120元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。当晚10时30分许，四人到华容县范蠡中路陈翠兰经营的“邓某”南杂水果店，乘店主不注意，吴某和杨某抢走该店内“湘潭铺子”槟榔15包（价值180元）。11、2017年4月16日凌晨，被告人刘某与吴某、程某、杨某到华容县章华某2迎宾北路谢某经营的某烟酒店，乘店主不注意，吴某和程某、杨某抢走该店内“湘潭铺子”、“口味王”、“叼嘴巴”、“张某2”等牌子的槟榔40包（价值544元），后与在旁接应的被告人刘某一起到华容县章华某2城中路刘某3经营的南杂小摊上将抢得的槟榔兑换成了一些零食和现金。当天被告人刘某等人在华容县章华镇某网吧上网时被公安机关抓获。被告人刘某伙同他人所抢夺的槟榔部分共同吃掉，部分兑换成现金用于上网或生活开支。经鉴定：所抢夺的槟榔共计价值人民币2212元。被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、刘某1、刘某2、李某3、章某的证言，被害人蔡某、张某1、朱某、郑某、陈某、彭某、龙某、易某、孙某、李某1、谢某的陈述，同案人吴某、程某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备多次夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某除第二次抢夺犯罪中起了主要作用是主犯外，在其余的抢夺犯罪中均起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李艳君二〇一七年八月一日书记员　　闵　煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。来源：