（2017）新2723民初476号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-14

案件名称

徐继忠与王志林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温泉县人民法院

所属地区

温泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐继忠,王志林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条

全文

新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初476号原告：徐继忠，男，1973年5月23日出生，汉族，系精河县大河沿子镇居民。被告：王志林，男，1978年2月16日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场场部职工。原告徐继忠诉被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继忠、被告王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付滴灌带款80000元；2、判令被告支付延迟付款滞纳金4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志林于2014年在原告经营的滴灌带厂赊购价值200000元的滴灌带，2014年4月16日被告给原告出具欠条，并口头承诺尽快付清，但是被告至今仅支付120000元，剩余的80000元经原告多次催要无果。被告王志林辩称，2013年起我在原告所在的石河子总厂购买滴灌带，原告当时是厂子在博州地区的销售员，双方一直没有结算总账，后原告不知因什么原因与厂子分开，就让我把欠条打给他个人，我已经向原告个人和厂子共支付了42万元的滴灌带款，现在我不欠原告和厂子的货款。经审理查明：被告王志林在原告处购买滴灌带，双方之间均未结算总账，2014年4月16日，被告王志林向原告徐继忠出具200000元欠条一张，载明内容为”今欠徐继忠滴灌带款200000元整”，被告王志林于2015年向原告支付12万元货款。本院认为：合法、有效的买卖合同关系应当得到保护，原告徐继忠在庭审中提供的欠条，经被告王志林确认无异议，足以证实双方存在滴灌带买卖关系。因双方未对账务进行结算，对被告在原告处购买的滴灌带总款无法查实，就被告所辩称的已经支付全部货款，其未提供任何证据证实，当对其不能举证承担不利后果。对原告主张的4800元滞纳金，因双方未约定付款时间亦未对滞纳金做任何约定，对原告主张的4800元违约金本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：被告王志林于本判决生效之日起十日内向原告徐继忠支付滴灌带款80000元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由原告徐继忠承担54.34元，被告王志林承担905.66元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员　　王丽文二〇一七年八月一日书　记　员　　巴音花 关注公众号“”