（2017）云0102刑初753号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-11-11

案件名称

张自翔抢夺一审刑事判决书

法院

昆明市五华区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张自翔

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初753号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张自翔，男，1997年7月3日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，高中文化，无职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌抢夺罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月12日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月18日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人张自翔犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉。被告人张自翔到庭参加诉讼，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：。2017年3月11日22时许，被告人张自翔、阮某2（另案处理）经事前预谋，在本市五华区南通街4号博远通讯店内以购买手机为由，乘人不备，分工合作，由阮某2抢夺店内全新待售的VIVOX9PLUS型手机一部（经鉴定价值人民币2680元）、全新待售的OPPOR9SPLUS型手机一部（经鉴定价值人民币2850元），由被告人张自翔抢夺店内全新待售的VIVOXPLAY6型手机一部（经鉴定价值人民币3420元），被告人张自翔被店内工作人员当场抓获，缴获赃物VIVOXPLAY6型手机一部已发还。被告人阮某2携剩余赃物逃跑后销赃挥霍。认为被告人张自翔应以抢夺罪追其刑事责任。庭审中，被告人张自翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人张自翔的户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人沈某的报案材料；4、证人阮某1、王某的证言；5、物证照片；6、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片、现场辩认笔录及照片；8、接受证据清单、发还清单等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。本院认为，被告人张自翔出以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人张自翔如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张自翔犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人博远通讯店如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员　钱红梅二〇一七年八月一日法官助理　谭　山书 记 员　王智熳 搜索“”