（2017）沪0107民初7410号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-11-28

案件名称

叶锋与秦雄宾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶锋,秦雄宾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十九条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初7410号原告叶锋，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告秦雄宾，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告叶锋与被告秦雄宾民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加诉讼。被告秦雄宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶锋诉称,原、被告系朋友。2014年8月15日，被告以缺钱为由，向原告借款人民币19000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定于2014年9月15日归还，利息未约定。2014年9月26日，被告以同样理由，再次向原告借款16000元，当日被告出具借条一份，约定于2014年10月26日归还，如不能按时归还，被告愿意支付30%违约金，利息未约定。2014年11月至2015年1月12日，被告以做生意需要资金为由，陆续向原告借款，期间被告有借有还，2015年1月12日经双方核账后，被告出具总的借款金额为55000元的借条一份，约定于2015年2月底归还，利息未约定，上述借款原告均通过招商银行转账交付被告。借款到期后，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款90000元；2、承担本案诉讼费。被告秦雄宾未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件三份，证明被告借款之事实；2、招商银行交易明细，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告系朋友。2014年8月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款19000元，还款期限为2014年9月15日。2014年9月26日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款16000元，还款期限为2014年10月26日。2015年1月12日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元，还款期限为2015年2月底。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。另查，2014年8月15日，原告通过招商银行向被告转账19000元；2014年9月26日，原告通过招商银行向被告转账16000元；2014年11月至2014年12月期间，原告通过招商银行数次向被告转账。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款90000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件及银行交易明细佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦雄宾应于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋借款人民币90000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，由被告秦雄宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　张骏晔审　判　员　　陈　勤人民陪审员　　蒋家琪二〇一七年八月一日书　记　员　　郭浩龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”