（2017）冀0607民初996号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-11

案件名称

原告姜宝申与被告任亚超、李亚民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

保定市满城区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜宝申,任亚超,李亚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条

全文

河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初996号原告：姜宝申，男，1954年9月6日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇辛章屯村。身份证号：1306211954********。委托诉讼代理人:杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被告：任亚超，男，1990年4月2日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇东辛章村。身份证号：1306211990********。委托诉讼代理人：赵志成、任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，成人，汉族，住保定市满城区方顺桥镇东辛章村。原告姜宝申与被告任亚超、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝申及其委托诉讼代理人杨喜勇、被告任亚超的委托诉讼代理人赵志成、任继宗到庭参加诉讼。被告李亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告连带给付原告借款本金20000元及利息（从借款之日起按照月息1.8分计算利息至给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告合伙经营照相馆。2011年10月2日，二被告向原告借款20000元，约定月利率1.8分。未约定还款期限。后原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告任亚超辩称，借款事实不存在，借据中任亚超的签名不是任亚超自己书写，请求驳回原告的诉讼请求。被告李亚未作答辩。原告提交借条一张载明：“借条今借款（20000）元利息1分8（贰万元整）借款人李亚、任亚超20011年10月2号”。原告陈述二被告合伙经营婚纱摄影，2011年10月2日，二被告向原告借款20000元，约定月利率1.8分。未约定还款期限。该借条是李亚书写，任亚超亲笔签名。被告任亚超主张借条中的日期是20011年10月2号，借款没有到期；任亚超的签名不是任亚超自己所签，不认可借条的真实性。原告提交（2014）满民初字第73号卷宗第41页（庭审笔录），用于证明2014年6月11日庭审中任亚超认可此笔借款。原告陈述在任亚超起诉李亚的案件中，任亚超要求对李亚的笔迹做鉴定，用该借条上李亚的签名做样本，任亚超、任继宗找到原告，要求原告向法庭出示该借条，原告随任亚超到法庭出示了该借条。2014年6月11日庭审中的借条与本案借条是同一借条。被告任亚超认可该庭审笔录的真实性，主张任亚超是借本村姜宝申的钱，而原告与任亚超并不是一个村的。因此庭审笔录中的姜宝申与原告不是同一人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款,原告给付借款，二被告出具借条，原、被告之间的民间借贷合同生效，被告应当按照约定归还原告借款本金及利息。因被告未履行返还借款本金及利息的义务，构成违约，原告要求被告返还借款本金及利息，符合法律规定，予以保护。双方约定利息1分8，按照生活常识，应为月息1.8分。2014年6月11日庭审时,任亚超向原告姜宝申借用此借条向法庭出示，并主张此笔借款是李亚和其合伙借款，本次庭审中被告任亚超虽然否定签名，但不能提供相反证据；否定向原告借款，主张向本村姜宝申借款，但不能证明本村有“姜宝申”，并向本村“姜宝申”借款，故任亚超否认借款事实、否认签名、主张向本村“姜宝申”借款，不予采信。根据原告陈述及日常生活常识，借款日期“20011年10月2号”，认定笔误，借款日期确认为“2011年10月2号”。被告李亚经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告任亚超、李亚于判决生效后十日内返还原告姜宝申本金20000元及利息（从2011年10月2日起按照月息1.8分计算利息至付清之日止），被告任亚超、李亚互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任亚超、李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　韩静伟二〇一七年八月一日书记员　　韩建兴 百度搜索“”