（2017）皖18刑终182号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-10-19

案件名称

上诉人閤某某危险驾驶二审刑事裁定书

法院

安徽省宣城市中级人民法院

所属地区

安徽省宣城市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

閤某某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终182号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）閤某某，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省郎溪县毕桥镇灯塔村西沟*号。2013年9月17日因酒后驾驶机动车被郎溪县公安局交通管理大队行政罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被郎溪县公安局取保候审。安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人閤某某犯危险驾驶罪一案，安徽省郎溪县人民法院经审理于2017年6月9日作出（2017）皖1821刑初82号刑事判决，宣判后，原审被告人閤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年2月17日晚，閤某某酒后驾驶皖PGG8**号轻型普通货车，由郎溪县毕桥镇驶往飞鲤镇。19时42分许，当其行驶至郎溪县飞毛路8公里处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml，后带其到医院抽取血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，閤某某血液中的乙醇含量为119mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、照片，证人吴某某的证言，被告人閤某某的供述与辩解等。原审法院认为：閤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。閤某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法从重处罚；閤某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据閤某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决：閤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。閤某某上诉称：其自愿认罪、悔罪，本案并未造成实际损害，一审判处其拘役二个月及罚金5000元过重。此外，其妻因交通事故瘫痪在床，须住院治疗；其子在上小学需其照顾。另其具有从轻或减轻处罚的情节，已不具社会危害性，符合缓刑条件，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人閤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。閤某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。原审判决已认定閤某某如实供述、自愿认罪并依法对其从轻处罚，原审判决对其所作量刑适当，故閤某某认为原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。閤某某另称，其妻身患疾病，其子年幼须照顾，其已经不具社会危害性，请求对其适用缓刑的上诉理由，因无法律依据及事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　燕审判员　马林海审判员　谢　振二〇一七年八月一日书记员　陈　飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。…… 微信公众号“”