（2017）桂0502民初1868号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-31

案件名称

ＸＸ龙与刘伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北海市海城区人民法院

所属地区

北海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ龙,刘伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1868号原告：ＸＸ龙，男，汉族，1988年4月22日出生，住广西北海市海城区。委托代理人：王劲，广西嘉友律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1977年8月20日出生，住广西北海市海城区。原告ＸＸ龙诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人王劲，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55000元及支付利息29700元（利息暂时计算至2017年6月8日，按月息2分从被告借款之日即2015年5月28日起计算）并由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月8日被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，约定借款月利率按银行同期的四倍计算，2015年5月28日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，原告为此起诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案借款并未实际发生，实为赌债，被告赌输了十几万元，并已还了8万元，原告强迫被告写下的借据。本院经审理认定事实如下：被告作为借款人向原告出具《借据》一份，载明：“今借到ＸＸ龙人民币55000元整，2015年5月28日前归还，每月利息按人民银行同期利率四倍计算……此笔借款的抵押物是：由于上述房产房产证未办理出来，现拿购房合同作为此次借款的担保，房产证办理出来后再到北海市房产交易中心做抵押登记。”该借据下方空白处附有《收据》一份，载明：兹收到ＸＸ龙交来的借款现金人民币550000.00元整，特此立据证明。收款人为刘伟，时间2015年3月8日。案件审理过程中，被告辩称涉案借款实际是赌债，被告赌球欠下十余万元，已经还8万元，尚欠5.5万元赌债，原告强迫被告出具了涉案借据。原告方未能对涉案借款的来源、借款用途、交付情况等相关情况做出合理、明确的说明。原告称被告借款用于办理房产证，对此被告不予认可。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，面对被告的抗辩，原告未能对涉案借款的来源、借款用途、交付情况等相关情况做出合理、明确的说明，未能排除本院的合理怀疑。同时，借据中载明借款金额为5.5万元，收据中载明的借款金额为55万元，金额并不一致。综合全案情况，本院认为原告的证据不足以证实被告向原告借款5.5万元的事实，故对原告主张被告归还借款及支付利息的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ龙的诉讼请求。案件受理费3674元，由原告ＸＸ龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3764元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王　薇人民陪审员　　庞茗茜人民陪审员　　苏家莲二〇一七年八月一日书　记　员　　甘秋爽 关注公众号“”