（2016）苏0312民初2767号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-19

案件名称

2767支世平与尚玉言买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

支世平,尚玉言

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2767号原告：支世平，男，1970年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：尚玉言，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告支世平诉被告尚玉言买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。因需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭并于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告支世平到庭参加诉讼，被告尚玉言经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及利息（从2015年3月3日起计算至给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3、4月份，被告在原告村里修建翻水站，因原告从事黄沙、石子等建筑材料生意，被告从原告处购置。从2012年3月至6月，被告共计从原告处购买建筑材料4万余元，后仅支付20000元，余款一直未付。现起诉至法院请求判如所请。被告尚玉言未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营黄沙、石子等建筑材料生意，2012年3月至6月间，因被告施工需要从原告处购买上述材料。被告尚玉言签字收料单十张合计39040。原告自述被告已付料款20000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院形成本诉。上述事实，有原告方提供的收料单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。依据本院查明的事实，被告尚欠货款19040元，故对于原告主张的货款20000元，本院仅支持19040元。依据《合同法司法解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息和利率标准计算”，原告主张以的利息是诉请，本院支持以19040元为本金，自2015年3月3日起按照同期银行贷款利率计利息至给付之日止。被告尚玉言经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚玉言于本判决生效后十日内给付原告支世平货款19040元及利息（以19040元为本金，自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费230元，由被告尚玉言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　万小永审　判　员　　张　衡人民陪审员　　汪　河二〇一七年八月一日书　记　员　　顾虎成