（2017）浙0624民初1841号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-29

案件名称

蔡元伟与何茂林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡元伟,何茂林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初1841号原告：蔡元伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住新昌县。被告：何茂林，男，1956年12月19日出生，汉族，住新昌县。原告蔡元伟与被告何茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告何茂林送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡元伟到庭参加诉讼，被告何茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蔡元伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金400000元，并支付自借款之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月14日，被告何茂林向原告借款120000元，约定借款时间为一年，月利息为7500元；2008年1月7日，被告又向原告借款280000元，约定借款期限一年，月利息为15500元，合计借款本金400000元。二笔借款原告均是现金交付给被告，被告即出具了相应借条二份。被告借到款项后，至今未返还借款本息，致纠纷发生。被告何茂林未作答辩，也未向本院提交证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条二份，证明被告何茂林共向原告借款400000元，双方对借款期限、借款利息作了约定的事实；2、《保证借款合同》、借款借据、银行存折复印件各一份，证明原告案涉借款的款项来源。本院经审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款并支付利息。本案原、被告之间的借款，除约定利息部分超过法律规定，该部分利息约定不受保护外，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告何茂林在借款期满后未主动履行还本付息义务，被告的行为属违约。现原告对已付利息的付息时间主动予以了调整，调整后的已付利息利率已不超过年利率36%，对未付利息主张按月利率2%计算，亦未超过当事人要求人民法院支持的民间借贷利率不得超过年利率24%的相关规定，故原告诉请被告归还借款本金400000元，并就本金120000元支付自2008年8月15日起至款项付清之日止、就本金280000元支付自2008年3月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告何茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何茂林返还原告蔡元伟借款本金400000元，并就本金120000元支付自2008年8月15日起至款项付清之日止、就本金280000元支付自2008年3月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。如果被告何茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计诉讼费9820元，由被告何茂林负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　石伯灿代理审判员　　丁叶莎人民陪审员　　吕仁苗二〇一七年八月一日书　记　员　　胡双英 关注微信公众号“”