（2017）内04民申210号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-21

案件名称

白某因与被申请人李某、徐某、刘某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

白某,李某,徐某,刘某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，汉族，1963年2月8日出生，元宝山电厂职工，住赤峰市元宝山镇发电厂A区33号楼1单元3号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1977年9月15日出生，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂C区3号楼3单元11号。被申请人（一审被告）：徐某，女，汉族，1975年11月3日出生，市民，住赤峰市××区元宝山发电厂C区3号楼3单元11号。被申请人（一审被告）：刘某，男，汉族，43岁，市民，住赤峰市××区爱丽雅涂料有限责任公司。再审申请人白某因与被申请人李某、徐某、刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白某申请再审称：白某与李某之间发生过多笔借款，白某曾就其对李某享有的80万元债权提起诉讼，该诉讼中，白某对2013年7月1日发生的8万元借款以及2013年7月18日发生的10万元借款保留诉权，通过本案进行解决。白某从未认可在2013年4月17日至2013年9月9日期间，李某仅向白某借款80万元。基于对李某的信任，白某与李某约定：2013年4月17日后无论是借钱还是还钱，通过银行转账的就不再打借条也不打收条，手持银行汇款凭证直接作为证据使用，但现金借钱及还钱一定要打借条及收条，因此，白某于2013年7月1日、7月18日分别向李某汇款8万元、10万元没有借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李某主张涉案汇款为白某与李某的其他债务，李某应对该主张提供证据证明而未提供，二审法院适用法律错误。请求再审本案。本院认为：白某曾在起诉李某、徐某偿还借款的另案诉讼中，在该案诉状中诉称：”2013年4月17日始至2013年9月9日，李某从白某处先后共借人民币80万元。”此陈述属于白某对事实的自认，对于该自认，白某在没有充足相反证据予以推翻的情况下，又鉴于白某与李某有多笔债务往来的实际，该自认应作为案件事实予以确认。因此，白某关于涉案两笔汇款不包括在其与李某80万元借款当中的再审主张，本院不予支持。综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长　　刘金龙审判员　　阎　明审判员　　郑文清二〇一七年八月一日书记员　　姜　鹏 来源：百度“”