（2017）吉0113民初1215号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-29

案件名称

刘聃与吴贺明、郭洪雪、吴伯严民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院u0026#xD;u0026#xA;

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘聃,吴贺明,郭洪雪,吴伯严

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初1215号原告：刘聃，男，1982年3月3日出生，汉族，住长春市九台区。被告：吴贺明，男，1983年8月24日出生，汉族，住长春市九台区。被告：郭洪雪，女，1992年10月1日出生，住黑龙江省安达市。被告：吴伯严，男，1962年5月15日出生，汉族，住长春市九台区。原告刘聃与被告吴贺明、郭洪雪、吴伯严民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘聃到庭参加诉讼，被告吴贺明、郭洪雪、吴伯严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘聃向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴贺明、郭洪雪给付借款本金4万元及利息（自2013年4月3日至2014年4月2日）；2.被告吴贺明、郭洪雪承担违约金、诉讼费等一切费用；3.要求担保人吴伯严对上述款项承担连带给付义务。事实和理由：原告刘聃与被告吴贺明、郭洪雪在2013年4月3日签订借款协议即借条一份，约定被告吴贺明、郭洪雪于2013年4月3日从原告刘聃处借款4万元，并每月支付利息2000元，还款日期为2014年4月2日，如有违约，被告吴贺明、郭洪雪应支付违约金。被告吴伯严为担保人，对上述款项承担担保义务。被告吴贺明、郭洪雪及担保人被告吴伯严在欠款到期后，仍未偿还原告本金及利息，原告催要至今一直无果，现请求法院判令三被告给付原告所欠全部款项。被告吴贺明未出庭无辩论意见。被告郭洪雪未出庭无辩论意见。被告吴伯严未出庭无辩论意见。本院经审理认定事实如下，吴贺明与郭洪雪系夫妻关系，2013年4月3日吴贺明、郭洪雪给刘聃出具借条一枚，借款人民币4万元，月利2000元，约定2014年4月2日还款，吴伯严作为担保人。借款到期后，吴贺明、郭洪雪、吴伯严未偿还刘聃借款本金及利息，现吴贺明、郭洪雪、吴伯严下落不明。本院认为，刘聃与吴贺明、郭洪雪双方已经形成债权债务法律关系，吴贺明、郭洪雪理应给付刘聃欠款。本案中，双方在借条中约定的利息为月息5分，不符合法律规定，应按月息2分计算。刘聃要求吴贺明、郭洪雪自2013年4月3日至2014年4月2日止给付利息的主张，予以支持。借条中约定的还款日期为2014年4月2日，本案立案时间为2017年2月16日，已经超过六个月保证期间，对刘聃要求吴伯严承担担保责任的诉讼请求，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，故对刘聃要求吴贺明、郭洪雪承担违约金的诉讼请求，不予支持。吴贺明、郭洪雪、吴伯严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应风险责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贺明、郭洪雪于本判决生效后立即给付原告刘聃借款4万元及利息。（付息自2013年4月3日至2014年4月2日止，利率按月息2分计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告吴贺明、郭洪雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　员　　丁忠敏代理审判员　　姜　晶人民陪审员　　赵清波二〇一七年八月一日书　记　员　　马秋实 微信公众号“”