（2017）豫1426民初3663号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-18

案件名称

赵先业与梁备民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵先业,梁备

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3663号原告：赵先业，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：宋建伟，夏邑县法律法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：梁备，男，1981年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、章雪峰（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵先业与被告梁备民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款30000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告借原告现金70000元，后被告分别于2014年、2015年、2016年共偿还了40000元，现还有30000元没有偿还。原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称，原告诉称在2014年12月19日被告借现金70000元，与借条中的30000元现金的所写日期自相矛盾，如果原告诉状中所述是事实，那么在被告给原告出具的30000元借条中2014年12月19日的日期就与事实相悖。如果借条是真实的，那么在诉状中的事实理由就是虚构案件事实，进行虚假诉讼。被告是在原告向其主张还款时，返还给原告40000元现金之后出具的30000元借条，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，此时原告应当认为自己的权利受到了实际侵害，又根据第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利时，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，而原告没有在诉讼时效期间主张自己的实体权利，则诉讼时效期间已经经过，被告主张诉讼时效抗辩，原告丧失对自己主张权利的胜诉权。经审理查明，2014年12月19日被告借原告现金70000元，后偿还了40000元，剩余30000元，被告给原告出具了一份借条，日期仍写为2014年12月19日。该款后经催要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款70000元，后偿还了部分借款，剩余30000元借款经催要后被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩观点依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁备于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵先业借款30000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员　孟　敏二〇一七年八月一日书记员　邓高权 关注公众号“”