（2017）粤民申3311号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-04

案件名称

周国樑、卢华生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周国樑,卢华

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国樑，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人周国樑因与被申请人卢华健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级���民法院（2016）粤20民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周国樑申请再审称，卢华的手下到周国樑办公室将周国樑打伤，当时周国樑曾报警，但没有处理解决。卢华策划打人，目的为了要周国樑支付租金。周国樑与卢华签订租赁厂房合同，因卢华没有房产证、土地使用权证，周国樑未能变更营业执照，同时，因为电增容不成，导致周国樑无法请工人生产，所有卢华没有理由拿租金。卢华指使手下侵犯周国樑的生命健康权，应负全责。周国樑申请再审请求撤销二审判决，由卢华支付赔偿7700元（医药费7000元，误工费700元）及承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，根据周国樑的申请再审意见，本案审查的主要问题是：卢华是否应对周国樑承担侵权赔偿责任。根据一、二审法院查明的��实，周国樑主张卢华指使他人打伤自己，除了证明存在损害结果外，未能提供证据证明是卢华实施了侵权行为，也未能证明侵权行为与损害结果之间的因果关系，故一、二审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关系民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定周国樑提供的证据不足，应承担举证不能的不利后果，适用法律正确。综上所述，周国樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国樑的再审申请。审判长　　赖尚斌审判员　　谭　甄审判员　　何曲伟二〇一七年八月一日书记员　　钟镜培 来源：百度搜索“”