跳转到主要内容

(2017)京民辖终341号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-11-15

案件名称

王敏兰、华锐风电科技(集团)股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷二审管辖裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

华锐风电科技(集团)股份有限公司,王敏兰

案由

证券虚假陈述责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条,第一百七十一条,第一百七十五条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民辖终341号上诉人(原审被告):华锐风电科技(集团)股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人:马忠,董事长。委托诉讼代理人:刘新波,北京市柯杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王敏兰,女,1966年3月3日出生,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:臧小丽,北京市盈科律师事务所律师。上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人王敏兰证券虚假陈述责任纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民初274号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。王敏兰在一审中诉称,华锐公司于2011年1月13日在上海证券交易所上市,证券代码601558,证券简称“华锐风电”。王敏兰购入601558股票,并持有。2013年3月7日,华锐风电公司公告称,2011年度财务报表的有关账务处理存在会计差错。这些差错涵盖所有者权益、营业收入、营业成本以及净利润等四个方面,其中净利润差异比例超过20%。2013年4月13日,华锐公司发布《关于收到北京证监局〈行政监管措施决定书〉的公告》,经查公司部分业务单据、相关数据、财务记录失实,导致2011年度利润虚增,违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条的规定。2015年11月10日,华锐公司收到中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)下发的《行政处罚决定书》([2015]66号),中国证监会对华锐风电公司虚假信息披露行为进行了立案调查、审理,依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利,并应当事人的要求举行听证,听取了当事人及其代理人的陈述和申辩。本案现已调查、审理终结。经查明,华锐公司在2011年年报中通过提前确认收入的方式虚构营业收入、虚增利润,违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条,构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的违法行为,中国证监会对华锐公司进行了处罚。华锐公司的虚假陈述行为使王敏兰蒙受重大损失,王敏兰为维护自身合法权益,向一审法院提起诉讼,请求:1.华锐公司赔偿王敏兰投资差额损失人民币79830元、佣金损失人民币79.83元、印花税损失人民币79.83元,上述所涉资金利息损失159.98元,以上损失合计人民币80149.64元;2.华锐公司承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定,向一审法院提起诉讼,请求:1.华锐公司向王敏兰支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款71520元;2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。一审法院在向华锐公司送达起诉状后,华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为,华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定,本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定,最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件,应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定,虚假陈述证券民事赔偿案件,由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中,王敏兰系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼,华锐公司住所地位于北京市海淀区,属于一审法院辖区,而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院,故一审法院对本案有管辖权。华锐公司提出本案应由北京市海淀区人民法院管辖的理由不能成立,且与《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条相悖,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。华锐公司不服一审裁定,持与原审相同理由向本院提起上诉,认为一审裁定适用法律错误,请求依法撤销一审裁定,将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件,根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定,虚假陈述证券民事赔偿案件,由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中,华锐公司住所地位于北京市海淀区,属于北京市第一中级人民法院辖区,故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院,对本案有管辖权。因此,一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请,并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据,本院不予支持;一审裁定正确,本院应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。案件受理费70元,由上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年八月一日书记员 张铱婷 微信公众号“”