（2017）苏0411民初3945号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-12-14

案件名称

3945张建明与顾华方分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建明,顾华方

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初3945号原告：张建明，男，汉族，1968年11月23日生，住常州市新北区。委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：顾华方，男，汉族，1966年6月8日生，住常州市新北区。原告张建明诉被告顾华方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告顾华方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告因家中装修向我购买瓷砖。截止2016年6月15日，被告共欠我货款9300元，后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告经营一家瓷砖店。2015年，被告因家中装修，分两次向原告购买瓷砖，价款分别为5700元、3600元，共计9300元。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠上述两笔货款。后被告一直未向原告支付货款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，由欠条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出卖义务，被告应按欠条记载向原告支付货款9300元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告顾华方于本判决生效之日起十日内支付原告张建明货款9300元。案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　奚无政二〇一七年八月一日书　记　员　　顾　娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”